Решение № 2-3281/2019 2-3281/2019~М-3091/2019 232819/2019 М-3091/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-3281/2019

Дело №232819/2019

64RS0044-01-2019-003989-59

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Попильняк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вешняковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») в лице Саратовского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что <Дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение <№> о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере <данные изъяты> % годовых, окончательный срок возврата кредита – <Дата>.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером <№> от <Дата>.

Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора.

Заемщик несвоевременно выполнял погашение основного долга по графику, установленному договором.

Банк направлял заемщику претензии (уведомления) с требованием о погашении просроченной задолженности, однако задолженность до настоящего времени нс погашена.

На <Дата> задолженность ФИО1 составила 142 209 руб. 21 коп., в том числе: основной долг – 128052 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом– 9356 рублей 66 копеек (за период с <Дата> по <Дата>), пени за просроченный основной долг – 4169 рублей 70 копеек (за период с <Дата> по <Дата>, а начиная с <Дата> по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на <данные изъяты> %, в соответствии с условиями соглашения), пени за просроченные проценты – 627 рублей 30 копеек ( за период с <Дата> по <Дата>, а начиная с <Дата> по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка процентов по кредиту, умноженная на <данные изъяты> %, в соответствии с условиями соглашения).

Истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по, а также государственную пошлину в размере 4 044 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, предоставив кредит ответчику, что подтверждается банковским ордером <№> от <Дата>.

Ответчик несвоевременно выполнял погашение основного долга по графику, установленному договором, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Истец направлял ФИО1 претензии (уведомления) с требованием о погашении просроченной задолженности, однако задолженность до настоящего времени нс погашена.

По состоянию на <Дата> задолженность составила 142 209 руб. 21 коп., в том числе: основной долг – 128 052 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом– 9356 рублей 66 копеек, пени за просроченный основной долг – 4169 рублей 70 копеек, пени за просроченные проценты – 627 рублей 30 копеек.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности или отсутствие таковой.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в вышеуказанном размере. Расчет произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по соглашению <№> от <Дата>.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходил из того, что требуемая истцом сумма неустойки соразмерна последствиям неисполнения должником кредитного обязательства.

Право суда снижать неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения предусмотрено в п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Оснований для снижения размера подлежащих взысканию неустоек суд не усматривает ввиду их соразмерности последствиям и сроку нарушения обязательств, а также в связи с отсутствием соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 044 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности 142 209 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4044 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Т.В.Попильняк