Апелляционное определение № 2А-2863/2025 33А-38328/2025 33А-4569/2026 от 2 февраля 2026 г.

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело ........а-4569/2026 (2а-2863/2025)

УИД 23 RS0........-62


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2026 г. ............

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Верхогляд А.С., рассмотрев административное исковое заявление ...........1 к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения о прекращении гражданства,

по частной жалобе ГУ МВД России по Краснодарскому краю на определение Первомайского районного суда ............ от 27 октября 2025 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы,

изучив административное исковое заявление и доводы частной жалобы, судья

установил:

...........1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения о прекращении гражданства от 25 ноября 2024 г.

Решением Первомайского районного суда ............ от 2 сентября 2025 г. административное исковое заявление ...........1 удовлетворено.

Суд обязал ГУ МВД России по Краснодарскому краю восстановить гражданство Российской Федерации ...........1 А.Ю.; признать паспорт гражданина Российской Федерации серии 0325 ........, выданный 9 октября 2024 г. ГУ МВД России по Краснодарскому краю на имя ...........1 действительным; возвратить паспорт гражданина Российской Федерации серии 0325 ........, выданный 9 октября 2024 г. ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........1

16 октября 2025 г. ГУ МВД России по Краснодарскому краю на решение Первомайского районного суда ............ от 2 сентября 2025г. подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда.

Определением Первомайского районного суда ............ от 27 октября 2025 г. апелляционная жалоба ГУ МВД России по Краснодарскому краю оставлена без движения со сроком устранения выявленных недостатков до 28 ноября 2025г.

Суд, оставляя апелляционную жалобу без движения указал, что представителем административного ответчика при направлении в суд апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда ............ от 2 сентября 2025 г. не приобщен диплом о высшем юридическом образовании, заверенный надлежащим образом.

ГУ МВД России по Краснодарскому краю на определение Первомайского районного суда ............ от 27 октября 2025 г. подана частная жалоба.

ГУ МВД России по Краснодарского края выражает несогласие с выводами суда, поскольку документы направлены в суд в электронном виде и подписаны электронной подписью.

Апеллянт просит отменить обжалуемое определение и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, судья находит основания для отмены судебного акта суда первой инстанции.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 поименованного Кодекса, если они отсутствуют в деле.

Согласно части 7 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление и прилагаемые к ним документы могут быть поданы на бумажном носителе, а также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи апелляционной жалобы, представления в электронном виде лицо, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, подающее апелляционную жалобу, вправе направить копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, посредством официального сайта соответствующего органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Федеральный законодатель предусмотрел возможность подачи апелляционной жалобы по административным делам в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 7 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Такая возможность, облегчающая заявителям реализацию права на судебную защиту, предполагает необходимость технического и программного обеспечения электронного документооборота в судах.

Как видно из протокола проверки электронной подписи от 16 октября 2025 г. (л.д. 112) апелляционная жалоба подана ...........2 в электронном виде.

Документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках административного судопроизводства подаются в суд в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 и способами, строго определенными названным Порядком.

В соответствии с пунктом 3.1.3 Порядка к обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (статья 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации: доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо электронного образа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Из представленных материалов усматривается, что апелляционная жалоба подписана простой электронной подписью представителем ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........2, к заявлению приложена копия доверенности и диплома о высшем юридическом образовании на ее имя.

Следовательно, административным ответчиком соблюдены требования, предусмотренные пунктом 3.1.3 Порядка.

Пунктом 4.4 Порядка предусмотрено, что просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба, поданная в электронном виде, проверена работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде и не отклонена, следовательно, условия подачи документов в электронном виде соблюдены.

С учетом приведенных положений апелляционная жалоба на решение Первомайского районного суда ............ от 2 сентября 2025г. подана представителем ГУ МВД России по Краснодарскому краю в электронном виде с соблюдением требований ч. 7 ст. 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Первомайского районного суда ............ от 27 октября 2025 г. отменить.

Передать административное дело 33а-4569/2026 с апелляционной жалобой ...........1 на решение Первомайского районного суда ............ от 2 сентября 2025 г. в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда для распределения посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья А.С. Верхогляд