Решение № 2-1656/2018 2-1656/2018 ~ М-945/2018 М-945/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1656/2018

Дело № 2-1656/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г.Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пустогачевой С.Н.

при секретаре Полькиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 326 863,49 р., в том числе: просроченная ссуда – 281 016,73 р., просроченные проценты – 24 227,88 р., проценты по просроченной ссуде – 1 058,57 р., неустойка по ссудному договору – 19 608,99 р., неустойка на просроченную ссуду – 951,32 р., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 468,63 р.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «ТС», ..., ... года выпуска, цвет ..., идентификационный номер ..., государственный номер ..., ПТС ....

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 352 000 р., сроком на 60 месяцев, под 22 % годовых.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком заключен договор о залоге, согласно которому ответчик передает в залог истцу автомобиль марки «ТС», ..., ... года выпуска, цвет ..., идентификационный номер ..., государственный номер ..., ПТС ....

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с отсутствием платежей банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате всей суммы задолженности, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказное письмо возвращено за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в соответствии с кредитным договором от ... года ... истец предоставил ответчику кредит в сумме 352 000 р., под 22 % годовых, сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства «ТС», ... года выпуска (л.д. 15-20, 31-36).

Из выписки по счету судом установлено нарушение ответчиком, принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения основного долга и процентов (л.д. 7-8).

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ФИО1 истец вправе был обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Иной расчет задолженности или доказательств того, что задолженность погашена, ФИО1 не представил.

Истец также просит обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство – «ТС», ..., ... года выпуска, цвет ..., идентификационный номер ..., государственный номер ..., ПТС ....

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Из сообщения МОТН и РАМТС ГИБДД № ... ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что автомобиль – «ТС» номер кузова ..., ... года выпуска, цвет ..., идентификационный номер ..., государственный номер ..., ПТС ... зарегистрирован на мая ФИО1(л.д. 75-76).

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 326 863,49 р., расходы по уплате государственной пошлины – 12 468,63 р., а всего взыскать 339 332,12 р.

Для погашения задолженности обратить взыскание на автомобиль -«ТС» номер кузова ..., ... года выпуска, цвет ..., идентификационный номер ..., государственный номер ..., ПТС ... принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость залогового имущества определить подлежащей установлению судебным приставом – исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2018 года.

Судья С.Н. Пустогачева