Постановление № 5-326/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 5-326/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 28 февраля 2024 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении уроженки, гражданина и постоянного жителя Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоящей в РФ на миграционном учете, документированной паспортом №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 сотрудниками УМВД России по г/о Домодедово по адресу: <адрес>, мкр. Белые Столбы, <адрес>, около <адрес> выявлено нарушение гражданином Республики Таджикистан ФИО1 установленного ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» порядка пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации». В частности установлено, что ФИО1 прибыв в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, и получив ДД.ММ.ГГГГ патент на право осуществления в РФ трудовой деятельности, по истечении предельного срока патента, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, с ДД.ММ.ГГГГ уклонилась от выезда из РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершения ею вышеуказанного административного правонарушения признала полностью, пояснив, что по истечении предельного срока пребывания не выехала из РФ без уважительных причин.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах правонарушения; сведениями из информационных базы данных МВД России; копиями паспорта, миграционной карты, патента, признательными показаниями ФИО1 на досудебной и судебной стадиях производства по делу, из которых в их совокупности следует, что правонарушение имело место именно при вышеизложенных обстоятельствах.

Судья, выслушав пояснения ФИО1, исследовав все материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что приведенные выше доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО1 наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6900 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по г.о. <адрес>), ИНН <***>, КПП 500901001, ИНН <***>, УМВД России по г.о. Домодедово, ОКТМО 46709000, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО), номер счета получателя платежа 03№ в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, БИК 004525987, кор.счет 40№, КБК 18№, идентификатор 18№, назначение платежа – штраф по ИАЗ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Ильяшенко Е.Н.