Приговор № 1-100/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-100/2018

КОПИЯ

1-100/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу судьи Носко М.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Мулинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО6, подсудимого ФИО1 и защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № ефрейтора запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (Нижегородской) области, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2009 и 2013 годов рождения, ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту с сентября 2017 года, уволенного с военной службы в августе 2018 года, временно неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО9, желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>. Незаконно находясь вне части, ФИО9 находился по месту своего фактического проживания, проводил время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления не обращался, военную форму не носил, скрывая свою принадлежность к Вооруженным Силам. ДД.ММ.ГГГГ усилиями командования воинской части ФИО9 был доставлен в войсковую часть № и приступил к исполнению своих служебных обязанностей, в связи с чем его незаконное нахождение вне части было прекращено.

Подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении преступления признал и показал, что действительно в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ он не выходил на службу в войсковую часть №, желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ по приказу командования части его доставили в войсковую часть №.

Помимо признания своей вины подсудимым виновность ФИО9 в совершение инкриминируемого ему деяния подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Как показал в суде свидетель Свидетель №1 - старшина роты, в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в расположение войсковой части № не прибывал и служебные обязанности не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ сослуживцы ФИО9 доставили его в войсковую часть №.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО9 годен к военной службе.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ефрейтор ФИО1 исключен из списков личного состава части № с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного действия ФИО9, который, желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, ДД.ММ.ГГГГ не явился в срок на службу в войсковую часть № и незаконно, без уважительных причин находился вне её пределов до ДД.ММ.ГГГГ, военный суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания военный суд принимает во внимание, что ФИО9 свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до призыва в армию характеризуется в целом положительно, в настоящее время не обладает статусом военнослужащего.Наличие на его иждивении двух малолетних детей, суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Кроме того установлено, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести. Учитывая указанные обстоятельства, ФИО9 не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ видов наказания, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему более мягкое наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Возмещение процессуальных издержек, складывающихся из выплат адвокату ФИО4 и ФИО7, назначенных для оказания юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде, возложить на ФИО1 взыскав с него 2042 (две тысячи сорок два) рубля на счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два CD-R диска с информацией о соединениях между абонентом и абонентскими устройствами по номеру № и информацией о соединениях между абонентом и абонентскими устройствами по номеру № - хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит взысканию на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу:

Назначение платежа - штраф; получатель: УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л\с 04721F34040); ИНН: <***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по <адрес>; расчетный счет: 40№; КБК: 41№ (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Верно:

Председательствующий по делу М.И. Носко

Секретарь судебного заседания ФИО5

08.11.2018