Решение № 2-1888/2021 2-1888/2021~М-1000/2021 М-1000/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1888/2021

Дело № 2-1888/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 15 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 846 руб. 69 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ПАО НБ «Траст».

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По месту регистрации ответчика была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, повестка возвращена в суд - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчика по извещению в почтовой отделение.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу приведенных положений ответчик считается надлежащим образом извещенным, доказательств уважительности причины своей неявки суду и возражения на иск не предоставила.

С учетом мнения стороны истца, изложенное в иске, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении Кредита на неотложные нужды ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней получен кредит в размере 62 200 руб. на срок 48 месяцев с условием уплаты 12 % годовых (л.д. 13-19).

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены ФИО1, что последней не оспаривается.

По условиям договора (1.6-1.10) возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сумме 1 639 руб. ежемесячно в сроки в соответствии с Графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

По правилам ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений п. 8.7 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам (в том числе некредитной и небанковской организации).

Согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору уступки прав требования № между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экпресс Кредит» к последнему перешло право требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору.

В соответствии с расчетом истца в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме имеется задолженность по кредитному договору 65 846 руб. 69 коп., из них 49 303 руб. 24 коп. – основной долг, 16 543 руб. 45 коп. - просроченные проценты (л.д. 5).

Возражений по заявленному расчету ответчиком не представлено. В заявленном размере подлежит взысканию задолженность по кредиту с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 2 175 руб. 40 коп.

По правилам ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями в п. 10, 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Кредит» и ИП ФИО2 заключен агентский договор № на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридические услуг, включая составление искового заявления, и представлению принципала в суде. (л.д. 25-27). Оплата по договору произведена согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). Согласно акту выполненных работ по составлению искового заявления, включая сбор и анализ документов, в отношении ФИО1 стоимость работ составила 10 000 руб.

С учетом объема выполненных в рамках вышеуказанного договора работ, сложности дела, объёма удовлетворенных требований, их разумности и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, суд находит размер понесенных расходов по договору несоразмерным и считает возможным уменьшить размер, подлежащих взысканию с ФИО1 расходов на оплату услуг представителя, до суммы 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Экспресс Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 846 руб. 69 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб. и в возврат госпошлины 2 175 руб. 40 коп.

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Смоленска с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Космачева

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Космачева О.В.

секретарь судебного заседания________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Аксенцова А..А.

(Фамилия, инициалы)

«__28__»___06_____2021 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2021-001525-31

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1888/2021