Решение № 2-846/2018 2-846/2018~М-855/2018 М-855/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-846/2018

РЕШЕНИЕ дело №2-846/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани

23 ноября 2018 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре судебного заседания Борзиловой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Альфастрахование» о взыскании материального ущерба, неустойки и штрафа, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании материального ущерба в размере 66 500 руб., штрафа в размере 50% от суммы материального ущерба, стоимости расходов на телеграф в размере 296 руб., стоимости расходов на нотариальные услуги в размере 2 850 руб., стоимости юридических услуг в размере 6 000 руб., стоимости независимой экспертизы в размере 9 000 руб., неустойки за период с 08.08.2018 по день вынесения решения суда, почтовых расходов в размере 133,10 руб., расходов по открытию банковской карты в размере 600 руб., а также финансовой санкции с 08.08.2018.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2 является собственником автомобиля Фольксваген Пассат г/н Н097AT 93, что подтверждается свидетельством о регистрации <номер><номер>. 03.07.2018 года в 13 час. 40 мин. в ст. Анастасиевской, <адрес>, водитель И.О.Н., управляя транспортным средством Лада 210740 г/н <номер>, не убедился в безопасности выполняемого маневра и допустил наезд на стоящий автомобиль Фольксваген Пассат г/н <номер>, принадлежащий ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фольксваген Пассат г/н Н097AT 93 причинены механические повреждения. Вина водителя И.О.Н. в совершении ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 23ДТ 033824 от 03.07.2018. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в АО «Альфастрахование» согласно страховоик полису <номер>. 17.07.2018 ФИО2 обратился в страховую компанию АО «Альфастрахование», предоставив документы, предусмотренные п. 42 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Автомобиль ФИО2 был осмотрен экспертом страховой компании АО «Альфастрахование». В нарушении п. 21 и п. 15.2 ст. 12 ФЗ №40 от 25.04.2002 «Об ОСАГО» ФИО2 до настоящего времени страховое возмещение не выплачено и направление на ремонт на СТО А не выдано. Так как страховое возмещение не выплачено ФИО2 для определения размера причиненного ущерба обратился к независимому оценщику, согласно экспертному заключению которого №097/08/2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат г/н <номер> с учетом износа составляет 66 500 руб. 23.08.2018 ответчику была вручена претензия и подлинник экспертного заключения. До настоящего времени вылпата страхового возмещения АО «Альфастрахлование» истцу ФИО2 не произведена. Таким образом, считает, что права истца нарушены.

Истец в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дате и месте рассмотрения гражданского дела. Причину своей неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца, но с участием его представителя по доверенности ФИО1

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, учитывая заключение судебной автотехнической экспертизы, и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, так как он сам просит об этом суд.

Представитель АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дате и месте рассмотрения гражданского дела. Причину своей неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Альфастрахование».

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что автомобилю «Volkswagen Passat» г/н <номер>, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.07.2018.

Из материалов дела следует, что виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан И.О.Н., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 23ДТ 033824 от 03.07.2018, ответственность которого, как владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована (поскольку ее страхование обязательно), а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 4, ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ (в ред. от 21.07.2014 №223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно положениям пунктов 43, 44 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (п. 3 ст. 405 ГК РФ).

Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Судом установлено, что истец 17.07.2018 обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, а также 23.08.2018 – досудебная претензия о выплате страхового возмещения по страховому случаю – дорожно-транспортному происшествию от 03.07.2018. Однако, АО «Альфастрахование» требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены. АО «Альфастрахование» в установленные законом сроки не выдал направление на ремонт и не произвел страховую выплату.

На основании Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, пункт 4.12, которых гласит, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Из материалов дела следует, что согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, произведенной ИП ФИО3 за №846/18/СР/264 от 09.11.2018, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Volkswagen Passat», 1997 года, г/н <номер>, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 03.07.2018, составляет 77 300 руб.

Указанное заключение не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результата проведения оценки и лицами, участвующими в деле, не оспорено, в связи с чем, суд считает заключение эксперта достоверно подтверждающим размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 15 ГК РФ, потерпевший вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 14 статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 (в ред. от 21.07.2014 №223-ФЗ) установлено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При таких обстоятельствах, определяя размер страхового возмещения, причиненного в связи с наступлением страхового случая, суд исходит из суммы затрат на восстановительный ремонт, оплату расходов на проведение независимой экспертизы в размере 9 000 руб., в связи с чем с АО «Альфастрахование» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения, в пределах страховой суммы, в размере 77 300 руб.

Согласно части 3 статьи 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Требования ФИО2 о выплате суммы страхового возмещения в добровольном порядке ответчиком не выполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 38 000 руб.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, то на нарушителя возлагается обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушений условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении указанного срока страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета: 77 300 руб. (установленный размер страховой выплаты) * 1% * 143 (количество дней просрочки дней с 03.07.2018 по 23.11.2018) следовательно, сумма неустойки составляет 110 539 руб.

Суд полагает, что данный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить ее до 75 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно п. «б» ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании финансовой санкции подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета: 400 000 руб. (размер страховой выплаты) * 0,05% * 107 (количество дней просрочки дней с 08.08.2018 по 23.11.2018) следовательно, сумма финансовой санкции составляет 21 400 руб.

В соответствии с положениями статей 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Рассматривая требование стороны о возмещении понесенных при рассмотрении дела судебных расходов, суд руководствуется принципом разумности, принимая при этом во внимание, как юридическую сложность рассматриваемого иска, так и объем проделанной представителем стороны работы по сопровождению порученного ему дела.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы, стоимость которой согласно квитанции-договору серии КЗ №871884 составляет 20 000 руб., стоимость юридических услуг в размере 5 000 руб., стоимость расходов на нотариальные услуги в размере 2 850 руб., стоимость расходов на проведение независимой экспертизы в размере 9 000 руб., а также расходы на телеграф в размере 296 руб., почтовые расходы в размере 133,10 руб., так как эти расходы истца понесены фактически и подтверждены платежными поручениями.

Так же суд считает необходимым, в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу государства государственную пошлину в размере 5 471,50 руб., от уплаты которой истец освобожден в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к АО «Альфастрахование» о взыскании материального ущерба, неустойки и штрафа, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО2, <данные изъяты>, сумму страхового возмещения в размере 77 300 руб; сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 38 000 руб.; сумму неустойки в размере 75 000 руб.; сумму финансовой санкции в размере 21 400 руб. и сумму понесенных по делу расходов: на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 20 000 руб., на проведение независимой экспертизы в размере 9 000 руб., стоимость юридических услуг в размере 5 000 руб., стоимость расходов на нотариальные услуги в размере 2 850 руб., а также расходы на телеграф в размере 296 руб., почтовые расходы в размере 133,10 руб., а всего взыскать 248 979 (двести сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с АО «Альфастрахование» государственную пошлину в доход государства в размере 5 471,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________