Решение № 2-6858/2017 2-6858/2017~М-7597/2017 М-7597/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-6858/2017

К делу № 2-6858/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.,

при секретаре Чурсиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными (ничтожными) доверенностей, третьи лица Консульский отдел Посольства Российской Федерации в Ливанской республике, нотариус по Кисловодскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО3, ФИО4, ФИО5,, ФИО6,, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12,,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки — доверенности, выданной ФИО2 на имя ФИО6, удостоверенной ФИО11, 1 секретарем консульского отдела Посольства Российской Федерации в Ливанской республике, зарегистрированной в реестре за №; признании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки-доверенности, выданной ФИО2 на имя ФИО6,, удостоверенной ФИО11, 1 секретарем консульского отдела Посольства Российской Федерации в Ливанской республике, зарегистрированной в реестре за №.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что ФИО2 уполномочил доверенностями, выданными Посольством РФ в Ливане (Консульский отдел) ФИО6,, совершать от его имени определенные действия (реестровые записи доверенностей №, №). Впоследствии, ФИО6, наделенный полномочиями по представлению его интересов в суде, в порядке, передоверия, доверенностями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (реестровая запись №), от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (реестровая запись №), от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, (реестровая запись №), от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО13, ФИО12 — осуществил передачу своих полномочий (передоверие) указанным лицам в городе Кисловодске Ставропольского края. Выданные доверенности ФИО2, делегировавшего свои полномочия ФИО6 носят противоправный характер, причиняют ему имущественный вред, что противоречит нормам морали и обычаям делового оборота, не соответствует требованиям закона. ФИО2, <данные изъяты>, приобрел гражданство РФ и получил внутренний паспорт гражданина РФ ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 36 лет. Позже, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил замену паспорта гражданина РФ со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ, при этом, доверенности выданы со сроком действия полномочий представителей до ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит положениям ст. 185 ГК РФ. Следовательно паспорт ФИО2 является недействительным с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. В соответствии со сложившейся практикой, паспорт с истекшим сроком действия признается недействительным. Недействительный документ — это документ, не имеющий силы или значения вследствие неправильности, истечения срока действия. Ответчик выдал на имя ФИО6 доверенность (генеральную доверенность), наделив его всеми правами и обязанностями, в том числе с правом передоверия полномочий третьим лицам. Выдача доверенности является односторонней сделкой, порождающей право поверенного выступать от имени доверителя. Наделенные полномочиями в целях представления его интересов во все судебной системе и государственных органах, поверенными лицами (в порядке передоверия) допущено злоупотребление правом, направленное на достижение невозможности исполнения решения судов, арбитражных судов в процессе предъявления требования о праве собственности в отношении объектов: здания (склада Литер В) общей площадью <данные изъяты> кв.м.; нежилого здания — здания склада (Литер Е) общей площадью <данные изъяты> кв.м., нежилого здания — здания весовой с пристройкой (Литер «Ж,Ж1») общей площадью <данные изъяты> кв.м.; доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Так, например обращение ФИО2 В 2013 году с иском в Арбитражный суд Краснодарского края об оспаривании договора купли-продажи на вышеупомянутое имущество, послужило основанием возникновения между сторонами (ФИО2, ФИО1, ФИО5,) множественности судебных процессов о том же предмете, между теми же сторонами, что подтверждено постановленными по делу судебными актами. Поведение стороны указывает на нарушение требований ст. 61 и 220 ГПК РФ, ст. 3, 10, 11, 198 ГК РФ, свидетельствует о множественности нарушений путем достижения результата противоречивости судебных актов принятых арбитражным судом и судами общей юрисдикции. При таких обстоятельствах, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№,110, совершенные в обход закона с противоправной целью и имеющимися в ней характерными пороками, подпадают под правила ст. 169 ГК РФ, согласно, которой сделка, совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности ничтожна. Данные обстоятельства послужили основанием для ФИО1 обратиться в суд с данным иском в защиту своих нарушенных прав и законных интересов.

Представитель истца ФИО1, по доверенности — ФИО14 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям изложенным в иске.

Третьи лица ФИО12 и ФИО7 в судебном заседании возражают против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что в соответствии с постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 должен был вернуть имущество ФИО2, однако, этого сделано не было ни ФИО4 ни ФИО1 Действуя, в обход закона с противоправной целью, что установлено решениями арбитражных судов, ФИО4 совместно с истцом ДД.ММ.ГГГГ обратились в Росреестр с заявлениями о государственной регистрации перехода права собственности на спорное недвижимое имущество к ФИО1 При этом, ФИО4 и ФИО1 не могли не осознавать, что данные действия непосредственно будут препятствовать своевременному исполнению Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № о возврате имущества ФИО2 Такое поведение указанных лиц было умышленно направленно на искусственное создание предпосылок и препятствий для неисполнения судебного акта и на причинение ФИО2 убытков в виде невозможности возврата последнему спорного имущества, что непосредственно является нарушением норм 10 ГК РФ. Целью таких недобросовестных действий истца и его поверенного является недопущение возврата имущества ФИО2, который напротив действует в рамках действующего закона, его действия носят ясный и последовательный характер, продиктованы вступившими в законную силу судебными актами. Поведение и действия ФИО1 и Шоры В. послужили основанием создания ряда судебных процессов, создали и создают предпосылки для невозможности исполнения вступивших в законную силу судебных актов. Считают, что подачу иска следует расценивать исключительно как злоупотребление правом со стороны ФИО1 и его поверенного, при этом, данный иск является надуманным и необоснованным.

Ответчик ФИО2, а также третьи лица представитель Консульского отдела Посольства РФ в Ливанской республике, ФИО4, ФИО5,, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. О причине своей неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Третье лицо Нотариус нотариального городского округа г. Кисловодск — ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. В суд от названного лица поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также в заявлении указывает на то, что в полученном ею исковом заявлении не имеется сведений об удостоверенных ею доверенностях и требований о признании таковых недействительными, также указывает, что в силу ст.ст. 166-179 ГК РФ нет оснований признания сделки недействительной по причине замены паспорта гражданина, выдавшего доверенность. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса нотариального городского округа г. Кисловодск — ФИО3

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. О причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. При этом, от ФИО6 в суд поступили возражения на иск, в которых он просит в иске ФИО1 отказать, ссылаясь на то, что в своем иске ФИО1 по сути указывает на то, что ФИО2 лишен возможности иметь представителей и выдавать доверенности, только лишь потому, что это может нарушить его (истца) права. Однако, в силу закона представляемые — физические лица вправе выдавать доверенности если они обладают дееспособностью в полном объеме, при этом, доверенность должна содержать полномочия передаваемые представителю, которые должны быть изложены в доверенности полно и ясно с тем, чтобы они не вызывали различное понимание. ФИО2, реализуя предоставленное ему Конституцией РФ и Законами РФ право иметь представителей, выдал в установленном порядке доверенности, отвечающие требованиям действующего законодательства: письменная форма доверенности соблюдена; удостоверение доверенности совершено в установленном порядке. Истец заведомо ошибочно указывает, что выдачей доверенности ФИО2 злоупотребляет правом. Однако, тоже самое, можно утверждать в отношении ФИО19, а именно: в соответствии с Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2013 года ФИО4 должен был вернуть имущество ФИО2, чего однако сделано не было, действуя в обход закона с противоправной целью, что установлено вступившими в законную силу и обязательными для всех судебными постановлениями арбитражных судов установлено, что в нарушение предписаний суда кассационной инстанции по делу № ФИО4 совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратились в Росреестр с заявлениями о государственной регистрации перехода права собственности на спорное недвижимое имущество к ФИО1 При этом названные лица не могли не осознавать, что данные действия непосредственно будут препятствовать своевременному исполнению постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа о возврате имущества ФИО2 Такое поведение было умышленно направленно на искусственное создание предпосылок и препятствий для неисполнения судебного акта и на причинение ФИО2 убытков в виде невозможности возврата последнему спорного имущества, что непосредственно является нарушением норм статьи 10 ГК РФ.

Выслушав представителя истца и третьих лиц ФИО12 и У.Ш.ББ., исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдал доверенность на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения быть его представителем при оформлении в собственность недвижимого имущества по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., нежилые здания склада (Литер Е), весовой с пристройкой (Литер Ж,Ж1), служебного корпуса (Литер В), расположенное по адресу: <адрес>, расторгнутому на основании Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2013 года по делу №, в дальнейшем отчуждением вышеуказанного имущества, в том числе дарением, и осуществлением всех необходимых действий, которыми обладает собственник, любому лицу (лицам) за цену и на условиях по своему усмотрению, для чего предоставляет право быть представителем во всех компетентных органах, организациях, учреждениях, подавать от его имени заявления, справки и документы, собирать необходимые справки, документы, заключать и подписывать договор (договоры) купли-продажи, аренды и т. п., подписывать акт (акты) приема-передачи. Для чего предоставляет право представлять и получать необходимые справки, удостоверения и документы во всех организациях и учреждениях, в том числе во всех компетентных органах, учреждениях и организациях Краснодарского края, в том числе в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Краснодарского края (его отделах, филиалах, органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с нами на территории Краснодарского края, Управлении Роснедвижимости и его отделах, ФГУ «Земельная кадастровая палата», ИФНС и т. д.)

Также в рамках настоящей доверенности ФИО6 имеет право представлять интересы ИП ФИО2 во всех органах государственной власти, учреждениях и организациях всех форм собственности, во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, во всех судах судебной системы РФ, в том числе в Арбитражном суде Краснодарского края со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом осуществлять все полномочия и совершать все процессуальные действия от имени, предоставляемые стороне в судебном процессе. В том числе с правом подписывать исковое заявление, предъявлять его в суд, подписывать отзыв на исковое заявление, передавать его в суд, передавать спор на рассмотрение третейского суда, подписывать и предъявлять встречный иск, полностью или частично отказываться от исковых требований, уменьшать их размер, признавать иск, изменять его предмет или основание иска, заключать мировое соглашение, обжаловать судебные постановления, в том числе определения, решения, знакомиться с доказательствами и т. д.

Настоящая доверенность удостоверена ФИО11, 1-м секретарем консульского отдела Посольства Российской Федерации в Ливанской республике и зарегистрирована в реестре за №.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал на имя ФИО6 доверенность с правом представления его интересов во всех органах государственной власти, учреждениях и организациях всех форм собственности, во всех судебных, налоговых, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, во всех компетентных органах, организациях, учреждениях, с правом подачи от его имени заявлений, справок и документов, сбора необходимых справок и документов, подписи актов приема-передачи, для чего предоставляет право представлять и получать необходимые справки, удостоверения и документы во всех организациях и учреждениях, в том числе во всех компетентных органах, учреждениях и организациях Краснодарского края, в том числе в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (его отделах, филиалах, органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними на территории Краснодарского края), Управлении Роснедвижимости и его отделах, ФГУ «Земельная кадастровая палата», ИФНС России и МИФНС России, в нотариальной конторе, в местной администрации, в МФЦ, БТИ, в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству и кадастровой палате, архивах, организациях по энергоснабжению, в Федеральном агентстве кадастра объектов недвижимости, Управлении Федерального агентства кадастра объектов недвижимости Краснодарского края, районном управлении Архитектуры и градостроительства, органах геодезии и картографии, местной администрации, оценочных организациях, органах ЗАГС, коммерческих банках, в случае необходимости получать дубликаты правоустанавливающих документов, с правом заполнять, подписывать и подавать в органы государственной регистрации декларации об объектах недвижимого имущества, передаточный акт, зарегистрировать переход права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, с правом подачи заявления о приостановлении, прекращении и возобновлении государственной регистрации, получения уведомления о приостановлении, прекращении и возобновлении государственной регистрации, сообщения об отказе в государственной регистрации, с правом подачи дополнительных документов, внесения изменений в ЕГРП, внесения в документы, с правом оплаты тарифов, сборов, пошлин, с правом получения свидетельств о государственной регистрации права и всех необходимых документов, с правом снятия обременений, делать от его имени заявления, с правом подачи заявления об исправлении технических ошибок, расписываться за него и совершать все действия. Связанные с выполнение этого поручения.

Также доверенность выдана с правом представления его интересов во всех судах судебной системы Российской Федерации, в том числе Арбитражном суде Краснодарского края со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу ответчику, третьему лицу, в том числе с правом осуществлять все полномочия и совершать все процессуальные действия от имени, предоставляемые стороне в судебном процессе, в том числе с правом подписывать исковое заявление, предъявлять его в суд, подписывать отзыв на исковое заявление, предъявлять его в суд, передавать спор на рассмотрение третейского суда, подписывать и предъявлять встречный иск, полностью или частично отказываться от исковых требований, уменьшать их размер, признавать иск, изменять предмет или основание иска, заключать мировое соглашение, обжаловать судебные постановления, в том числе определения, решения, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим участникам судебного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле, знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии таковых, принимаемых в виде отдельного документа, обжаловать судебные акты и иные документы, уплачивать предусмотренные законодательством РФ платежи и сборы, оплачивать госпошлины, расписываться и совершать иные законные действия, связанные с использованием данного поручения.

Кроме того, с правом получения исполнительного документа, получения и истребования необходимых документов в административных и иных органах, и полного представления его интересов в исполнительном производстве, в том числе с правом представителя на предъявление и отзыв исполнительного документа, обжалование постановлений действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказ от взыскания по исполнительному документу, совершать иные процессуальные действия. В связи с чем, уполномочивает ФИО6 подавать все необходимые документы, справки, заключения, оплачивать необходимые пошлины и платежи, получать все необходимые документы, расписываться и выполнять все действия и формальности, связанные с выполнением данного поручения, а также управлять по своему усмотрению, осуществлять подготовку, сбор документов без права отчуждения, принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «А.Б.-Пром», составляющей 30% уставного капитала, исполнять все права и обязанности участника общества, без права отчуждения в том числе участвовать в собраниях участников, принимать участие в обсуждении любых вопросов повестки дня, голосовать по всем вопросам повестки дня при принятии решений числом голосов, пропорциональным доле доверителя в уставном капитале и т. д.

Названная доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам, таковая удостоверена АФИО11, 1-м секретарем консульского отдела Посольства Российской Федерации в Ливанской республике и зарегистрирована в реестре за №.

Истцом оспариваются названные доверенности, как нарушающие его права и законные интересы, поскольку таковые выданы ФИО2, представивший паспорт гражданина РФ, который получен им ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 36 лет, позже ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил замену паспорта со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, однако, доверенности выданы сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит действующему законодательству, так как данный паспорт гражданина РФ является недействительным с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. В связи с чем ФИО6 не вправе был представлять интересы лица, который выдал доверенность по недействительному с ДД.ММ.ГГГГ паспорту, действие таковых подлежало прекращению с этой даты. Однако, доверенное лицо на основании данных доверенностей обращался в суд с исковыми заявлениями, так, например обращение ФИО2 в 2013 году с иском в Арбитражный суд Краснодарского края об оспаривании договора купли-продажи на вышеупомянутое имущество, послужило основанием возникновения между сторонами (ФИО2, ФИО1, ФИО5,) множественности судебных процессов о том же предмете, между теми же сторонами, что подтверждено постановленными по делу судебными актами.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Поскольку доверенности относятся к односторонней форме сделки, к ним, в силу ст. 156 ГК РФ, соответственно применяются общие положения об обязательствах и договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

В последующем ФИО6, наделенный полномочиями по представлению его интересов в суде, в порядке, передоверия, доверенностями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (реестровая запись №), от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (реестровая запись №), от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, (реестровая запись №), от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО13, ФИО12 — осуществил передачу своих полномочий (передоверие) указанным лицам в городе Кисловодске Ставропольского края.

Как установлено судом из материалов дела на основании оспариваемых доверенностей от имени ФИО2 совершены юридически значимые действия, в том числе затрагивающие права и законные интересы ФИО1. Так, суду представлено решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2016 года, которым признан недействительным договор купли-продажи нежилых зданий от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО1, также признан недействительным договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, помимо названного решения, суду представлен ряд судебных актов из которых следует подача иска от имени ФИО2 его доверенными лицами (то есть на основании оспариваемых доверенностей), стороной по делу в которых выступал также истец, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии нарушенного интереса истца. При этом, с учетом процессуального характера отношений, возникающих в этом случае, и влияния результатов рассмотрения вопроса о действительности полномочий представителя на решение суда по существу спора, оспаривание доверенности должно производиться с использованием механизмов, предусмотренных процессуальным законодательством.

Вопросам представительства в суде посвящена Глава 5 ГПК РФ, в ней предусмотрен порядок ведения дел в суде через представителей, определены лица, которые могут или не могут быть представителями в суде, изложены требования к оформлению полномочий представителя и объем этих полномочий.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 38 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате должностные лица консульских учреждений Российской Федерации совершают нотариальные действия, в том числе свидетельствуют подлинность подписи на документах.

Согласно ст. 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установление личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия, должно производиться на основании паспорта или иного документа, исключающего любые сомнения относительно личности этого гражданина.

Согласно Федерального закона N 154-ФЗ «Консульский Устав Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) консульское должностное лицо совершает нотариальные действия в соответствии с законодательством Российской Федерации о нотариате.

Для граждан РФ, пребывающих за границей, в соответствии с Указом Президента РФ N 1752 "Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации" в качестве основных документов названы паспорт гражданина Российской Федерации, дипломатический паспорт, служебный паспорт и паспорт моряка (удостоверение личности моряка), являющиеся основными документами, удостоверяющими личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации (далее именуются - паспорта граждан Российской Федерации).

Кроме того, консульство может по просьбе граждан устанавливать личность граждан также по действующему российскому так называемому «внутреннему» паспорту, указывая его в первой части доверенности (данные о доверителе), заявлении (при необходимости) или других документах. Данный порядок не противоречит статье 42 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Следовательно, при удостоверении доверенности консулом России для удостоверения личности гражданину России достаточно действующего паспорта РФ.

Как установлено судом, ФИО2, <данные изъяты>, приобрел гражданство Российской Федерации и получил внутренний паспорт гражданин Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 36-ти лет. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил замену паспорта гражданина РФ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, однако, доверенности выданы сроком действия полномочий представителей до ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит требованиям ст. 185 ГК РФ, поскольку паспорт ФИО2 фактически является недействительным с ДД.ММ.ГГГГ.

Недействительный документ — это документ, не имеющий силы или значения вследствие неправильности, истечения срока действия. При этом, функцией паспорта гражданина Российской Федерации является удостоверение личности такого гражданина на территории России, в связи с чем, содержащаяся в нем информация должна быть актуальной и определенной, чтобы личность гражданина была достоверно установлена.

ФИО2 выдал на имя ФИО6 доверенности, наделив его всеми правами и обязанностями, в том числе и правом передоверия полномочий третьим лицам. При этом, исполнение решений суда по таким доверенностям фактически не возможно, поскольку документ указанный в таковых в качестве документа удостоверяющего личность выдавшего доверенность утратил свое действие.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям закона, а именно в них указан срок полномочий ФИО6 три года с момента выдачи доверенности, тогда как паспорт удостоверяющий личность ФИО2 имеет срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в самой доверенности, она является недействительной.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными (ничтожными) доверенностей — удовлетворить. На основании, ст. 212 ГК РФ, в целях обеспечения своевременного и эффективного восстановления нарушенных прав истца, а также не допущения нарушения прав истца в будущем, суд полагает обратить решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными доверенность, выданную ФИО2 на имя ФИО6, удостоверенную ФИО11, 1 секретарем консульского отдела Посольства Российской Федерации в Ливанской республике, зарегистрированной в реестре за № и доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФИО2 на имя ФИО6,, удостоверенную ФИО11, 1 секретарем консульского отдела Посольства Российской Федерации в Ливанской республике, зарегистрированную в реестре за №.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 31.07.2017 года.

Председательствующий: