Решение № 12-82/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 12-82/2019

Дело № 12-82/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тверь 04 марта 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Дёмина Н.В., с участием защитника генерального директора ООО «УК Инком дом» ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев жалобу заместителя начальника УПФР в г. Твери Тверской области (межрайонное) ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского района г. Твери Самухиной О.В. от 14 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «УК Инком дом» ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского района г. Твери Самухиной О.В. от 14 января 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «УК Инком дом» ФИО1 прекращено в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель начальника УПФР в г. Твери Тверской области (межрайонное) ФИО3 принесла на него жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене. В обоснование жалобы указала, что вывод мирового судьи о том, что должностное лицо дважды привлекается к административной ответственности за совершение одного и того же административного правонарушения ошибочен. Указывает, что в отношении генерального директора ООО «УК Инком Дом» ФИО1 составлены два разных протокола об административных правонарушениях №2008 от 15.10.2018 и № 2007 от 15.10.2018 за непредставление в срок сведений о каждом работающем в организации застрахованном лице, в связи с представлением 13.04.2018 и 15.04.2018 сведений в отношении различных работников. Просит отменить состоявшееся по делу постановление, дело вернуть на новое рассмотрение.

Представитель УПФР в г. Твери Тверской области (межрайонное) и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, генеральный директор ООО «УК Инком дом» ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Полагал возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагал, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского района г. Твери Самухиной О.В. от 14.01.2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении в отношении генерального директора ООО «УК Инком дом» ФИО1 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания (л.д. 43-45).

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Возможность проверки и оценки доводов о наличии в действиях лица состава административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности по делу, производство по которому прекращено, возможно только по заявлению лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении генерального директора ООО «УК Инком дом» ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, имели место 15.02.2018. Срок давности привлечения к административной ответственности должностного лица на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что вопрос о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения за пределами пресекательного срока обсуждаться не может, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

С учетом изложенного, в обсуждение доводов жалобы не вступаю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского района г. Твери Самухиной О.В. от 14 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «УК Инком дом» ФИО1 оставить без изменения, жалобу заместителя начальника УПФР в г. Твери Тверской области (межрайонное) ФИО3. – без удовлетворения.

Судья Н.В. Дёмина