Решение № 2А-520/2017 2А-520/2017~М-545/2017 М-545/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-520/2017

Дело № 2а-520/2017

Поступило в суд 29.06.2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2017 года г. Купино

Новосибирской области

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кошлак Т.В.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Л.В.,

с участием прокурора Соколова А.А.

а также с участием представителя Отдела МВД России по Купинскому району Б.Е.В.

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Купинскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении

ФИО1, <......>

Установил:

Начальник Отдела МВД России по Купинскому району обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с заявлением в отношении ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения.

В обоснование заявления указывает, что ФИО1 был осужден <.....> года по приговору <......> за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного <......> Уголовного кодекса Российской Федерации, к <......> годам лишения свободы с отбыванием наказания <......> года в тюрьме и <......> лет в исправительной колонии строгого режима.

<.....> года ФИО1 был освобожден из <......> условно-досрочно.

<.....> года решением <......> ФИО1 был установлен административный надзор на срок <......> год и административные ограничения в виде <......>

<.....> года ФИО1 был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными положением ФЗ № 64-2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

<.....> года решением <......> ФИО1 был продлен срок административного надзора на <......> месяцев.

<.....> года ФИО1 был ознакомлен с решением <......> от <.....> года.

ФИО1 был предупрежден, что если в течение года он совершит два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, то суд может продлить ему срок административного надзора, либо установить дополнительные административные ограничения.

По вышеуказанному адресу ФИО1 проживает с сожительницей и малолетними детьми. Не работает, в повседневной жизни периодически злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с лицами ранее судимыми. Жалоб со стороны соседей в адрес Отдела МВД России по Купинскому району на ФИО1 не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. ФИО1 вновь в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Так, <.....> года ФИО1, находясь под административным надзором, в ходе проверки в период ночного времени отсутствовал по месту жительства, чем уклонился от исполнения административного ограничения, установленного ему решением <......> от <.....> года.

Постановлением мирового судьи <......> от <.....> года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <......> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок <......> суток.

<.....> года ФИО1 находился в общественном месте на улице <...> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановлением мирового судьи <......> от <.....> года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <......> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок <......> суток.

Просит суд установить ФИО1 на срок установленного административного надзора дополнительное административное ограничение в виде <......>

В судебном заседании представитель административного истца - представитель Отдела МВД России по Купинскому району Б.Е.В. действующая на основании доверенности, поддержала заявление начальника Отдела МВД России по Купинскому району, пояснила аналогично изложенному в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 согласился с поданным в отношении него административным исковым заявлением, не возражал против удовлетворения заявленного требования. С допущенными нарушениями, указанными в заявлении, согласен, постановления по делу об административном правонарушении не обжаловал.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным удовлетворить заявление начальника Отдела МВД России по Купинскому району в отношении ФИО1

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, заключение помощника прокурора Купинского района Новосибирской области, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление начальника Отдела МВД России по Купинскому району является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает установление судом следующих ограничений в рамках установления административного надзора: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по мету жительства или пребывания для регистрации.

При этом согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 не соблюдает установленные ему решением суда административные ограничения и обязанности, предусмотренные ФЗ № 64-2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1, находясь под административным надзором, дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

<.....> года ФИО1, находясь под административным надзором, в ходе проверки в период ночного времени отсутствовал по месту жительства, чем уклонился от исполнения административного ограничения, установленного ему решением <......> от <.....> года.

Постановлением мирового судьи <......> от <.....> года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <......> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок <......> суток.

<.....> года ФИО1 находился в общественном месте на улице <...> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановлением мирового судьи <......> от <.....> года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <......> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок <......> суток.

Вышеуказанные постановления о назначении административного наказания ФИО1 не обжаловались, вступили в законную силу.

ФИО1 проживает с сожительницей и малолетними детьми. Не работает, в повседневной жизни периодически злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с лицами ранее судимыми. Жалоб со стороны соседей в адрес Отдела МВД России по Купинскому району на ФИО1 не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. ФИО1 вновь в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Обсуждая вопрос об установлении дополнительного административного ограничения на срок установленного административного надзора в виде запрета выезда за пределы территории Купинского района Новосибирской области без разрешения органа внутренних дел, суд исходит из задач административного надзора, изложенных в ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», характеризующих данных ФИО1, полагает, что в целях усиления контроля и предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, будет целесообразным удовлетворить заявление начальника Отдела МВД России по Купинскому району и установить ФИО1 дополнительное административное ограничение на срок установленного административного надзора в виде запрета выезда за пределы территории Купинского района Новосибирской области без разрешения органа внутренних дел.

При этом суд исходит из того, что вышеуказанное будет способствовать усилению контроля за поведением поднадзорного лица ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 194-199, ст. 2618 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление начальника Отдела МВД России по Купинскому району об установлении дополнительного административного ограничения на срок установленного административного надзора в отношении поднадзорного лица ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <......>, дополнительное административное ограничение на срок установленного административного надзора по решению <......> от <.....> года, и на основании решения <......> от <.....> года о продлении срока административного надзора на <......> месяцев, в виде <......>

Копию настоящего решения суда вручить под расписку лицам, участвующим в деле, и их представителям или направить им незамедлительно после изготовления решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.

Разъяснить ФИО1 его обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий Т.В. Кошлак