Постановление № 5-195/2018 от 2 февраля 2018 г. по делу № 5-195/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 03 февраля 2018 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес> - 3 в <адрес>, проживающего по <адрес> - 4 в городе Салехарде, с образованием 9 классов, <данные изъяты>, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющегобракене - 1 в <адрес>,, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 50 мин. ФИО1 находился рядом с домом № по <адрес> (в общественном месте) в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человека в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.

Полицейские ОМВД России по г. Салехарду ФИО3, ФИО4 и ФИО5 предложили гражданину проехать в отделение полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 50 мин. ФИО1 отказался выполнить законные требования представителей власти, размахивал руками и хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения признал в полном объёме.

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером употреблял спиртные напитки. Около 19 ч. 50 мин. возвращался домой. По пути его задержали сотрудники полиции и предложили проехать с ними. От отказался, стал спорить, размахивать руками и вести себя неприлично.

Помимо признательных объяснений ФИО1 его виновность в неповиновении законным требованиям представителей власти подтверждается достаточной совокупностью доказательств, основания для исключения которых из числа допустимых отсутствуют.

Так, в рапортах полицейских ФИО3, ФИО4 и ФИО5 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 50 мин. в ходе патрулирования рядом с домом № по <адрес> они обнаружили ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. Они предложили гражданину проехать в отделение полиции. ФИО1 категорически отказался, стал спорить, размахивал руками и хватался за форменное обмундирование. В этой связи они применили в отношении гражданина физическую силу и наручники.

Согласно показаний свидетеля ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 50 мин. он проходил мимо <адрес> он увидел мужчину в состоянии сильного алкогольного опьянения, который шатался из стороны в сторону, его речь была несвязная, одежда грязная. Вскоре к гражданину обратились сотрудники полиции и предложили проехать с ними. Мужчина стал спорить с полицейскими, размахивал руками и хватался за форменное обмундирование полицейских.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО7

По результатам медицинского освидетельствования в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлены пары этилового спирта в концентрации 0,97 мг/л. Также зафиксирована неустойчивость в позе Ромберга, шаткая походка и смазанная речь.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на порядок управления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются:

- повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ);

- совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО1 достаточно строгое наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 ч. 10 мин. 02 февраля 2018 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев