Решение № 2-1-134/2019 2-134/2019 2-134/2019~М-1644/2018 М-1644/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1-134/2019

Дело № 2-1-134/2019

УИД 64RS0010-01-2018-002021-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при секретаре Ноевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автомобилист» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автомобилист» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая следующее.

22 марта 2016 года ООО «Авто-Р» и ФИО1 заключен договор займа № б/н, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 5 938 900 рублей под 12% годовых, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму. Платежным поручением № от 22.03.2016 года ООО «Авто-Р» была перечислена сумма в размере 5 938 900 рублей. Срок исполнения обязательств по возврату займа, предусмотренный п.3.1 договора, наступил 22 марта 2017 года, но обязательства по возврату долга заемщиком на текущую дату не исполнены. 03 апреля 2017 года займодавцем в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без ответа. Между ООО «Авто-Р» и истцом 31 мая 2017 года был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым первоначальный займодавец (ООО «Авто-Р») уступил новому займодавцу (ООО «Автомобилист») за плату право требования по договору займа. Согласно п.1.2 договору уступки права требования от 31.05.2017 г. Право требования к должнику ФИО1 уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, процентов, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате. Обязательства по возврату долга заемщиком на текущую дату не исполнены. Задолженность по возврату займа (основному долгу) ответчиком перед истцом составляет 5 938 900 рублей, задолженность по процентам за пользование заемными средствами (п.1.2 договора) 1 925 179, 86 рулей, а всего 7 864 079, 86 рублей. В соответствии со ст. 807 ГК РФ займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с чем ООО «Автомобилист» просило взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 5 938 900 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 925 179, 86 руб., государственную пошлину в размере 47 520 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом в размере 1 923 644 рублей 79 копеек в связи с допущенной арифметической ошибкой, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные по содержанию исковому заявлению.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 22 марта 2016 года между ООО «Авто-Р» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа б/н, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 5 938 900 рублей, а заемщик принимает денежные средства и обязуется возвратить займодавцу такую же денежную в срок, обусловленный договором, за пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу 12% годовых от суммы займа (п.1.1 и п.1.2 договора). В соответствии с п.2.1 договора займодавец обязан передать заемщику или перечислить на его банковский счет указанную сумму займа в течение 2-х банковских дней с момента подписания договора. Согласно п.2.2 договора займа возврат указанной в договоре суммы займа может происходить по желанию заемщика либо ежемесячно равными платежами с учетом процентов, указанных в п.1.2, но не позднее срока действия договора, согласно п.3.1, в котором указано, что договор ступает в силу в момент передачи денег и действует до 22 марта 2017 года.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из положения ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Как следует из материалов дела, договор займа от 22 марта 2016 года подписан сторонами, подписи в договоре сторонами не оспаривались.

В соответствии с условиями договора займа ООО «Авто-Р» перечислило ФИО1 оплату по договору займа от 22.03.2016 года в размере 5 938 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 22.03.2016 года и письмом директора ООО «Авто-Р» от 22 марта 2016 года. Поскольку обязательства по возврату долга заемщиком не были исполнены, 03 апреля 2017 года займодавцем в адрес ФИО1 была направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без ответа.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

31 мая 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Р» и обществом с ограниченной ответственностью «Автомобилист» был заключен договор № уступки права требования, в соответствии с которым первоначальный займодавец (ООО «Авто-Р») уступил новому займодавцу (ООО «Автомобилист») за плату право требования по договору займа. Согласно п.1.2 договора право требования к должнику ФИО1 уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, процентов, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

Таким образом, на текущий момент займодавцем по договору является общество с ограниченной ответственностью «Автомобилист».

Доказательств возращения займа, в том числе частичного, стороной ответчика в суд предоставлено не было.

Договором займа предусмотрена уплата процентов в размере 12 % годовых, за период с 22 марта 2016 года по 03 декабря 2018 года сумма начисленных процентов составляет 1 923 644,79 рублей. Исходя из следующего расчета:

с 22 марта по 31 марта 2016 года – 552 999,21 рублей (5 938 900 (сумма задолженности) *12% /366*284 (количество дней просрочки));

в 2017 году – 712 668 рублей (5 938 900 (сумма задолженности) *12%;

с 01 января по 03 декабря 2018 года – 657 997,58 рублей (5 938 900 (сумма задолженности) *12% /365*337 (количество дней просрочки));

В связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга в сумме 5 938 900 рублей, а также процентов за период с 22 марта 2016 года по 03 декабря 2018 года в сумме 1 923 644,79 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем исходя из размера исковых требований в ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 512 рублей 72 копеек, несение которых подтверждено платежным поручением № от 11.12.2018 года подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомобилист» по договору займа от 22.03.2016 года задолженность по основному долгу в размере 5 938 900 (пяти миллионов девятисот тридцати восьми тысяч девятисот) рублей, проценты за пользование займом в размере 1 923 644 рублей (одного миллиона девятисот двадцати трех тысяч шестисот сорока четырех) рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 512 (сорока семи тысяч пятисот двенадцати) рублей 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья А.А. Крапивин