Решение № 2-1835/2025 2-1835/2025~М-1452/2025 М-1452/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-1835/2025

УИД 34RS0001-01-2025-003003-31Дело № 2-1835/2025


Решение

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 04 августа 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Заворуевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Акционерный Банк «Россия» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Акционерный Банк «Россия» обратилось в суд иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 30 октября 2023 года, по состоянию на 01 апреля 2025 года, в размере 650 347 рублей 16 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 003 рубля. В обоснование заявленных требований указав, что 30 октября 2023 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 700 000 рублей, с уплатой 19,9% годовых на срок - до 15 октября 2028 года на условиях погашения ежемесячными платежами в соответствии с утвержденным графиком. Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил, предоставив сумму кредита, однако заемщик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. 20 января 2025 года и 17 февраля 2025 года банк направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору. Данные требования были оставлены без удовлетворения. Указанное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца АО «Акционерный Банк «Россия» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 п.1 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения между заемщиком и займодавцем по договору займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30 октября 2023 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 700 000 рублей, на срок - до 15 октября 2028 года на условиях погашения ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с утвержденным графиком.

Согласно п.4.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 19,9% годовых.

На основании п. 6.1 Общих условий и п. 12.1 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное погашение основной задолженности и(или) несвоевременной уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает пени в размере 0,05% от суммы непогашенной в срок основной задолженности по кредиту и (или) несвоевременной уплаты начисленных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.3.2 Общих условий кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с начисленными, но не полученными процентами, а также потребовать расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Принятые на себя в соответствии с настоящими договорами обязательства кредитором исполнены полностью и надлежаще предоставлением ФИО1 денежных средств в определенном договорами размере и сроке путем их перечисления на лицевой счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В свою очередь заемщик, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполнил.

В соответствии с условиями кредитного соглашения, банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей.

Подобное право предоставлено кредитору и положением п.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору <***> от 30 октября 2020 года, по состоянию на 01 апреля 2025 года, составляет в размере 650 347 рублей 16 копеек, из которых: 603 795 рублей 31 копейка – сумма непогашенного кредита, 41 178 рублей 07 копеек – просроченные проценты, 5 373 рубля 78 копеек – штрафа (пени).

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту не опровергнут ответчиком, как и не оспорен последним факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

Реализуя данное право, банком направлялись ответчику требование от 20 января 2025 года и 17 февраля 2025 года о досрочном возврате денежных средств, в которых заемщику был предоставлен срок для погашения задолженности по указанному выше соглашению.

Требование Банка было оставлено без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных банком исковых требований в обоснование своих доводов суду не представил, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 30 октября 2020 года, по состоянию на 01 апреля 2025 года, в размере 650 347 рублей 16 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из результата разрешения спора, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины 9 003 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Акционерный Банк «Россия» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>) в пользу АО «Акционерный Банк «Россия» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30 октября 2020 года в размере 650 347 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 003 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Кузнецова

Мотивированное решение суда составлено 18 августа 2025 года.

Председательствующий М.В. Кузнецова