Решение № 2-564/2026 2-564/2026(2-6507/2025;)~М-5581/2025 2-6507/2025 М-5581/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-564/2026

Дело № 2-564/2026

УИД 12RS0003-02-2025-006080-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 21 января 2026 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Горнева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере 31 729 руб. 53 коп., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 17 704 руб. 21 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО1 (1/2 доля в праве) и ФИО2 (1/2 доля в праве). Истец в период с <дата> по <дата> оказывал в отношении обозначенной квартиры услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, однако обязательства по оплате надлежащим образом не исполнялись. Истцу стало известно, что <дата> ФИО2 умер.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении дела суд не уведомил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав гражданское дело, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ закреплено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от <дата> № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от <дата> № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО1 (1/2 доля в праве) и ФИО2 (1/2 доля в праве).

За период с 1 октября 2022 года по 30 апреля 2025 года в отношении указанного жилого помещения ПАО «Т Плюс» оказаны услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на общую сумму 98 867 руб. 48 коп., доля задолженности ФИО2, составляет 49 433 руб. 74 коп. (с учетом доли в праве собственности на жилое помещение – 1/2), что подтверждается справкой о расчетах по лицевому счету <номер>, который открыт ФИО2

Задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Истцом заявлена к взысканию с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 31 729 руб. 53 коп., а также неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 17 704 руб. 21 коп.

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, иных расчетов суду не представлено.

Согласно ответу на запрос Отдела ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от <дата> ФИО2, <дата> года рождения, умер <дата>, на момент смерти состоял в браке с ФИО3

Ответчик ФИО1 является сыном умершего ФИО2

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В период с <дата> по настоящее время ответчик ФИО1 также зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО2 на момент смерти принадлежала ? доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> (кадастровая стоимость 36 982 руб. 20 коп.), ? доля в праве на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> (кадастровая стоимость 279 639 руб. 18 коп.), ? доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>А, <адрес>, кадастровый <номер> (кадастровая стоимость 1 545 311 руб. 65 коп.).

Из ответа ПАО Сбербанк от <дата> следует, что остаток денежных средств на банковском счете ФИО2 <номер> на <дата> составлял 275 руб. 34 коп.

Сведений о наличии иного наследственного имущества судом не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2 нотариусом не заводилось.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку на момент смерти ФИО2 его сын ФИО1 проживал в жилом помещении, доля в праве на которое принадлежит наследодателю, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 вступил во владение и в управление наследственным имуществом - ? долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку предъявленная к взысканию с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 31 729 руб. 53 коп., а также неустойка за период с <дата> по <дата> не превышают размер перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Т Плюс» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 1 октября 2022 года по 30 апреля 2025 года в размере 31 729 руб. 53 коп., неустойку за период с 2 октября 2022 года по 30 апреля 2025 года в размере 17 704 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Горнев

Мотивированное решение суда составлено 4 февраля 2026 года.