Решение № 2-142/2024 2-142/2024~М-58/2024 М-58/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-142/2024

дело № 2-142/2024

УИД 24RS0059-01-2024-000106-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 18.12.2018 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и А.Г.Н. , в размере 77 274,02 рубля, государственной пошлины в размере 2 518,22 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 18.12.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и А.Г.Н. был заключен кредитный договор № (№), согласно которому А.Г.Н. был предоставлен кредит по безналичной/наличной форме в сумме 81 402 рубля. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом, нарушал условия договора кредитования. А.Г.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 15.01.2024 года общая задолженность по кредитному договору составила 77 274,02 рубля. Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 2 518,22 рублей. Истец полагает, что наследником заемщика является ФИО1, в связи с чем, просит взыскать с него задолженность по кредитному договору, сумму государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1, не оспаривая наличие и размер задолженности по кредиту, пояснил, что данный кредит брала его супруга А.Г.Н. ., которая умерла. Он не может платить задолженность и по её кредиту, поскольку у него самого имеются кредитные обязательства, его банковская карта арестована судебными приставами.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельства в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, с учётом вышеуказанных правовых норм, подлежащими установлению юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу будут являться: наличие договорных обязательств между ФИО2 и банком по кредитному договору; надлежащее или ненадлежащее их исполнение ФИО2; установление факта смерти ФИО2; наличие принадлежащего ей на момент смерти какого-либо имущества; наличие наследников и установление факта принятия ими в установленном порядке наследственного имущества и его стоимость.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.12.2018 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и А.Г.Н. согласно ст.ст. 433, 434, 438 ГК РФ был заключен договор кредитования №, во исполнение которого заемщику был предоставлен кредит в размере 81 402 рубля, сроком возврата кредита – 60 месяцев (окончательная дата погашения 18.12.2023 года), под 23,5% годовых.

В соответствии с п. 6 договора кредитования, графиком погашения кредита заемщик А.Г.Н. обязалась погашать кредит 18-20 числа каждого месяца в размере ежемесячного платежа 2 319 рублей, последний платеж 18.12.2023 года в размере 2 276,46 рублей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом суммы задолженности.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Из материалов дела следует, что принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 15.01.2024 года общая сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору составила 77 274,02 рубля, из которых: 13 994,18 рубля - просроченные проценты; 55 901,57 рубль - просроченная ссудная задолженность; 2 949,06 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 92,53 рубля – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 503,36 рубля – неустойка на просроченную ссуду; 1 833,32 рубля – неустойка на просроченные проценты.

Право истца потребовать от заемщика возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустоек предусмотрено как законом, так 5.2, 5.3 Общих условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Заемщик А.Г.Н. . умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса ФИО3 от 14.02.2024 года, в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу А.Г.Н. . по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное имущество отсутствует, поэтому наследственное дело подлежит оформлению для хранения без выдачи свидетельства о праве на наследство.

Из уведомления ФСГРКиК от 08.02.2024 года следует, что сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за А.Г.Н. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН не имеется.

Однако, решением Шушенского районного суда Красноярского края от 01 марта 2021 года, вступившим в законную силу 06 апреля 2021 года, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, признано право собственности на одноэтажный индивидуальный жилой дом, площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, как пережившего супруга в порядке наследования после смерти супруги А.Г.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>.

Материалами гражданского дела № № по иску ФИО1 к администрации Шушенского района о признании права собственности в порядке наследования, решением Шушенского районного суда от 01 марта 2021 года установлено, что в период брака с ФИО1, А.Г.Н. . 21.08.2014 на основании договора передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка взят в аренду земельный участок, находящийся в государственной собственности, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 268 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства. ФИО1 совместно с супругой А.Г.Н. . на указанном земельном участке на основании утвержденного градостроительного плана и разрешения на строительство в 2020 году было осуществлено строительство индивидуального жилого дома, площадью 30 кв.м. Зарегистрированные права на данный объект капитального строительства отсутствовали. После смерти А.Г.Н. открылось наследство, в том числе в виде причитающейся умершей доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом.

Из выписки из ЕГРН от 26 апреля 2021 года следует, что правообладателем индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, площадью 30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Шушенского районного суда от 01.03.2021 года является ФИО1

Право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 268+/-25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано 18.06.2021 года на основании договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположены объекты недвижимого имущества, приобретенные в собственность гражданами и юридическими лицами № 27 от 24.05.2021 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.06.2021 года.

Согласно выписке из ЕГРН от 26.04.2021 года, кадастровая стоимость объекта недвижимости – индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 30 кв.м., с кадастровым номером №, составляет 320 944,2 рубля.

Согласно акту оценки от 24.06.2020 года, рыночная стоимость индивидуального жилого дома площадью 30 кв.м. без учёта земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 450 000 рублей.

Доказательств какой-либо иной стоимости наследственного имущества суду не предоставлено.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя А.Г.Н. . в виде доли в совместном имуществе супругов на вышеуказанный жилой дом, зарегистрировал право собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом по адресу <адрес>, с учётом того, что стоимость перешедшего к нему имущества превышает размер задолженности по кредитному договору (77 274,02 рубля), он несёт ответственность перед кредиторами А.Г.Н. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в сумме 160 472,10 рубля (320 944,20 рублей : 2), поскольку по общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными (ст. 1150 ГК РФ; п. 1 ст. 39 СК РФ), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2 518,22 рублей (платежное поручение № 100 от 23.01.2024 года) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от 18.12.2018 года в сумме 77 274,02 рубля, из которых: 55 901,57 рубль - просроченная ссудная задолженность, 13 994,18 рубля – просроченные проценты, 2 949,06 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 92,53 рубля – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 503,36 рубля – неустойка на просроченную ссуду, 1 833,32 рубля – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 518,22 рублей, а всего взыскать 79 792 (Семьдесят девять тысяч семьсот девяносто два) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий