Постановление № 5-341/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 5-341/2024

Дело № 5-341/ 2024

УИД 24RS0046-01-2024-005116-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2024 года город Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Гудков В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение серии №, выданное 22.05.2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Гудков В.Ю. совершил нарушение Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в <...> рабочий, д. 36, Гудков В.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащем на праве собственности ФИО3, в нарушение требований п.п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ осуществлял движение по ул. Малаховская с левым поворотом на пр. Красноярский рабочий в сторону ул. Глинки, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не выполнил требования дорожного знака 2.4 Приложение № 1 к ПДД РФ «Уступите дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, которая двигалась по главной дороге по пр. Красноярский рабочий со стороны ул. Глинки в сторону ул. Чайковского. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью.

Привлекаемое к административной ответственности лицо Гудков В.Ю. в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что, действительно, допустил нарушение правил дорожного движения, не уступил дорогу при выезде со второстепенной дороги. Просил не лишать его права управления транспортным средством. Его работа связана с управлением транспортным средством, является единственным источником дохода, на который он один содержит семью, состоящую из супруги и двоих детей, один из которых является несовершеннолетним, супруга не работает. Также помогает престарелым родителям. В подтверждение указанных обстоятельств просил приобщить к материалам дела характеристику по месту работы ООО «ТБС-Логистика», выписку из домовой книги о составе семьи, свидетельство о рождении дочери 07.06.2013г., которые были приобщены судом. По вопросу возмещения вреда потерпевшей пояснил о том, что предлагал ФИО1 сумму в размере 10 000 руб. в счет возмещения вреда здоровью, однако ответа относительно принятия денежных средств от нее не последовало.

Защитник Гудков В.Ю., действующий на основании ордера от 23.07.2024г., адвокат ФИО4, поддержал позицию своего доверителя, просил не лишать его права управления транспортным средством, а также учесть его материальное положение.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании суду пояснила, что из-за дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала она и транспортное средство, на котором потерпевшая работала, доставляла товар в свой магазин «Радуга», расположенный на ул. Новосибирской, ей приходится пользоваться услугами такси и каршеринга, чтобы осуществлять деятельность и ухаживать за больным отцом, так как транспортное средство не восстановлено. Страховое возмещение не выплачено. По мере наказания просила не лишать Гудков В.Ю. права управления транспортным средством, поскольку его деятельность, от которой он получает доход, связана с вождением транспортного средства.

ФИО2 в судебном заседании поддержал объяснения супруги ФИО1, просил не лишать Гудков В.Ю. права управления транспортным средством.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»,

В соответствии с п. 13.9 Правила дорожного движения «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

Факт нарушения требований п.п. 1.3, 13.9 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО6 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.03.2024г.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась <данные изъяты> которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г. п. 8.1 квалифицируется как легкий вред здоровью. Кроме того, в медицинских документах отмечен диагноз: «ушиб плечевого пояса и плеча», оценить степень тяжести вреда, причиненного здоровью, не представляется возможным согласно п. 27 раздела III Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г.;

- извещением о раненом в ДТП от 22.03.2024г.;

- справкой от 22.03.2024г., выданной КГБУЗ ККБ;

- рапортами от 22.03.2024г.;

- справкой о ДТП;

- объяснениями Гудков В.Ю. от 22.03.2024г., согласно которым он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле <данные изъяты> в сторону рынка Восточный из дома в мкр. Солнечный. Двигаясь по ул. Малаховской, допустил столкновение на перекрестке ул. Малаховская и пр. Красноярский рабочий, 36, с автомобилем <данные изъяты>, г/н №. Время столкновения 12 часов 50 минут Двигался с дочкой, ремнями безопасности были пристегнуты, в результате ДТП не пострадали. Двигался со второстепенной дороги по ул. Малаховская с левым поворотом в сторону КрасТЭЦ пересекая главную улицу пр. Красноярский рабочий, не убедился в безопасности маневра, не заметил с левой стороны идущий в третьем ряду автомобиль <данные изъяты>. Вину признал;

- объяснением ФИО1, согласно которым 22.03.2024г. она управляла автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигалась в среднем ряду по пр. Красноярский рабочий, в районе дома 36 почувствовала удар с правой стороны от автомобиля SSANGYONG MUSSO, г/н №. Ремнем безопасности была пристегнута, по телефону не разговаривала. После вызвала скорую помощь, так как сильно ударилась головой. Дорожное покрытие - мокрый асфальт, виновным в ДТП считает водителя SSANGYONG MUSSO. Бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в ККБ №, где она была обследована, в госпитализации не нуждалась, была отпущена домой. Из-за плохого самочувствия 25.03.2024г. обратилась в КГБУЗ№ 7 по ул. Бограда к врачу неврологу, где ей был выдан больничный, следующий прием 05.04.2024г.;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.03.2024г., состояние алкогольного опьянения водителей не установлено;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой к нему, подписанной участником ДТП и понятыми, фотоснимками;

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Действия Гудков В.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания Гудков В.Ю. суд учитывает личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, его раскаяние, тяжесть наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гудков В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> машинистом автокрана, имеющего водительское удостоверение серии 2412 №, выданное 22.05.2013г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН <***>; КПП 246601001; Код ОКТМО 04701000; номер счета получателя платежа 03100643000000011900 в Отделение Красноярск Банка России/ УФК по Красноярскому краю город Красноярск; БИК 010407105, УИН 18810424241080038598).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

В полном объеме постановление изготовлено 23 июля 2024 года.

Судья Копейкина Т.В.