Решение № 2-3029/2019 2-3029/2019~М-2250/2019 М-2250/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-3029/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при секретаре Шинкаревой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании указав, что 25.10.2017 с ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит для приобретения автомобиля в размере 482895,10 рублей, под 21,2 % годовых, сроком на 36 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является залог транспортного средства AUDI A3, 2009 года выпускаVIN №. Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены. В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 08.02.2019 образовалась задолженность в размере 427517,48 рублей, состоящая из: просроченной ссуды – 363171,51 рубль, просроченных процентов – 13564,54 рубля, процентов по просроченной ссуде – 3583,77 рубля, неустойки по ссудному договору – 43889, 06 рублей, неустойки на просроченную ссуду – 3209,60 рублей. В адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без исполнения. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 427517,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13475,17 рублей, обратить взыскание на автомобиль AUDI A3, 2009 года выпускаVIN № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 282317,29 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, от получения судебных извещений уклоняется (направленная посредством Почты России судебная повестка была возвращена с отметкой «по истечении срока хранения»), в связи с чем и с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», о времени и месте судебного заседания считается извещенной надлежащим образом в установленном законом порядке. Соответствующая информация о времени и месте рассмотрения дела так же размещена на официальном сайте Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры в сети «Интернет».

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 25.10.2017 с ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 482895,10 рублей, под 22,70 % годовых, сроком на 36 месяцев, срок возврата 25.10.2020 (п. 1-4 Кредитного договора).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 18246,46 рублей, срок платежа по 25 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 25.10.2020 в сумме 18245,98 рублей.

Материалами дела, в частности выпиской по счету подтверждается факт получения денежных средств ответчиком в указанном размере с зачислением на расчетный счет.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 3.5 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему, включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно).

Подписав договор потребительского кредита № от 25.10.2017, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме кредита, сроке его возврата, условий о залоге приобретаемого движимого объекта, подтвердили свое согласие с общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, согласно которых обязалась возвратить кредит.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

Согласно п.п. 5.2, 5.3 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а так же в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства. В случае принятия решения о досрочном взыскании задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении, которую Заемщик обязан в указанный срок погасить (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

02.08.2018 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия за исх.№ о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в которой Банк уведомляет о нарушении ответчиком своих обязательств по погашению кредита, и требует досрочно вернуть всю сумму задолженности по кредиту в течение 30 дней с момента отправления претензии, размер задолженности на 02.08.2018 составляет в размере 435639,28 рублей, которая ответчиком оставлена без исполнения.

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, допускала просрочку платежей, в связи с чем по состоянию на 08.02.2019 образовалась задолженность в размере 427517,48 рублей, которая состоит из: просроченной ссуды – 363171,51 рубль, просроченных процентов – 13564,54 рубля, процентов по просроченной ссуде – 3583,77 рубля, неустойки по ссудному договору – 43889, 06 рублей, неустойки на просроченную ссуду – 3209,60 рублей.

Суд учитывает представленный истцом расчет, и в отсутствие доказательств платы долга по кредитному договору, считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.10.2017 в размере 427517,48 рублей.

В части требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль AUDI A3, 2009 года выпуска, VIN №, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором от 25.10.2017, ответчик предоставил истцу залог транспортного средства – автомобиль – AUDI A3, VIN №, 2009 года выпуска (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ, действующей на момент разрешения судом спора, установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебные порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В материалы дела представлен ответ № от 03.05.2019 РЭО ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску на запрос суда, согласно которого спорный автомобиль AUDI A3, VIN №, 2009 года выпуска, зарегистрирован на имя ФИО2, в период с 01.10.2013 по настоящее время в отношении указанного транспортного средства регистрационные действия не проводились.

Из представленной в материалы дела копии ПТС серии <адрес> усматривается, что спорное транспортное средство 01.10.2013 зарегистрировано РЭО ГИБДД ОМВД по г. Мегиону за ФИО2, которая затем продала его ООО «Звезда Сибири», а затем ООО «Звезда Сибири» продало его ответчику по договору купли-продажи № от 25.10.2017.

Принимая во внимание то обстоятельство, что собственником автомобиля AUDI A3, VIN № согласно договора купли-продажи № от 25.10.2017 является ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Как установлено в п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Материалами дела установлено, что сторонами определена стоимость предмета залога в размере 424000 рублей.

Согласно п.9.14.6. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: - за первый месяц – на 7 (семь) %; за второй месяц – на 5 (пять) %; за каждый последующий месяц – на 2 (два) %.

Проверив предоставленный истцом расчет размера начальной продажной цены предмета залога, суд находит его арифметически верным, составленным в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества – AUDI A3, 2009 года выпуска, VIN № в размере 282317,29 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно: по уплате государственной пошлины по требованию о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество в размере 13475,17 рублей (7475,17 + 6000).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.10.2017 года в размере 427517,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13475,17 рублей, а всего взыскать 440992 рубля 65 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство AUDI A3, 2009 года выпуска, VIN №, принадлежащее на основании договора купли-продажи № от 25.10.2017 на праве собственности ФИО1, зарегистрированного ОГИБДД ОМВД по г. Мегиону на имя ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 282317,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: А.Д. Макиев

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Секретарь с/з ____________ К.К. Шинкарева

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ К.К. Шинкарева

Уникальный идентификатор дела (материала) №