Решение № 2А-2597/2018 2А-2597/2018~М-2070/2018 М-2070/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2А-2597/2018

Дело № 2а-2597/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.Б.

при секретаре Пономаревой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 226 руб., пени в размере 1 руб. 69 коп., транспортному налогу в размере 662 руб., пени по транспортному налогу в размере 386 руб. 52 коп. Указывает на то, что в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога, однако оплаты не поступило. (л.д. 3-4).

Представитель административного истца извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 33, 55), причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, представленные в материалы административного дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Часть 1 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает право органов, наделенных функциями контроля за уплатой обязательных платежей, обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является владельцем <данные изъяты> доли жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер: <номер обезличен>.

Также, ФИО1 являлся владельцем транспортного средства <данные изъяты>

В адрес ФИО1 <дата обезличена> года налоговым органом направлено налоговое уведомление № <номер обезличен> от <дата обезличена> года, содержащее расчет транспортного налога, налога на имущество физических лиц за <дата обезличена>. (л.д. 8). Из указанного налогового уведомления усматривается, что сумма начисленного транспортного налога составила 1347 руб., сумма начисленного налога на имущество физических лиц в размере 226 руб., указано на необходимость произвести уплату налога не позднее <дата обезличена> года (л.д.8).

В связи с неоплатой налогов в установленный срок, налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № <номер обезличен> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателям) по состоянию на <дата обезличена> года (л.д.6), из содержания которого следует, что за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в размере 5 657 руб. 90. В требовании указано на то, что если требование будет оставлено без исполнения в срок до <дата обезличена> года, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, пеней, штрафов, процентов).

Из представленных в материалы дела налогового уведомления и требования подтверждается, что задолженность ФИО1 по транспортному налогу составила сумму в размере 662 руб., пени по транспортному налогу составила 386 руб. 52 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц составила 226 руб., пени по налогу на имущество физических лиц – 1 руб. 69 коп.

Указанные обстоятельства административный ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал, доказательств обратного не представил.

Таким образом, задолженность административного ответчика по транспортному налогу составила сумму в размере 662 руб., пени по транспортному налогу составила 386 руб. 52 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц составила 226 руб., пени по налогу на имущество физических лиц – 1 руб. 69 коп.

Административный ответчик судебное заседание не явился, однако из представленного им ходатайства усматривается, что он полагает, что имеется ошибка при сборе информации о наличии транспортных средств и времени их продажи.

Как следует из карточек учета и сведений о проведении регистрационных действий, предоставленных МРЭО ГИБДД УМВД по г. Магнитогорск указанные налоговым органом транспортные средства принадлежали ФИО1 (л.д.50-52, 57-61).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Следовательно, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от государственной регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия или использования данного транспортного средства налогоплательщиком.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.

Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

Как следует из представленных по запросу суда в материалы дела сведений из регистрационного органа, транспортное средство Шкода <данные изъяты>, <дата обезличена> поставлено на регистрационный учет за владельцем ФИО1, <дата обезличена> года изменен собственник транспортного средства на ФИО2 (л.д. 50-52, 57-61). В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах) либо органах Гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичное положение содержится в Приказе МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Согласно пункту 60.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07 августа 2013 года N 605, регистрация транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Доказательств обращения административного ответчика в регистрационный орган с требованием о прекращении регистрации транспортного средства <данные изъяты>, либо его снятия с регистрационного учета и получения отказа соответствующего органа в совершение этого действия, административный ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов административного ответчика об отсутствии у него обязанности по уплате налога в отношении указанного транспортного средства за <дата обезличена> год.

Как установлено статьей 30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации и иных обязательных платежей.

Налоговые органы осуществляют свои функции и взаимодействуют с федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и государственными внебюджетными фондами посредством реализации полномочий, предусмотренных НК РФ и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Контроль и ведение регистрационных данных транспортных средств осуществляют органы ГИБДД, в связи чем, изменение регистрационных данных о собственнике, производится указанными органами в соответствии с положениями, установленными Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств"

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, налоговый орган правом или обязанностью самостоятельного снятия с регистрационного учета транспортных средств в органах ГИБДД на основании документов, представленных физическими лицами, не наделен.

Суд отмечает, что в случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета (прекращении регистрации) соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий не совершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Расчет задолженности по налогам основан на налоговом законодательстве, соответствует техническим характеристикам объектов налогообложения, выполнен арифметически верно и является правильным. Анализ исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о наличии у административного ответчика ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога в размере 662 руб., пени по транспортному налогу - 386 руб. 52 коп., по налогу на имущество физических лиц - 226 руб., пени по налогу на имущество физических лиц – 1 руб. 69 коп

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату административным ответчиком суммы задолженности по вышеуказанным налогам, исходя из принципа соблюдения баланса публичных и частных интересов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 662 руб., пени по транспортному налогу - 386 руб. 52 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц - 226 руб., пени по налогу на имущество физических лиц – 1 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175, 177 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , проживающего по адресу: <адрес обезличен>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области недоимку по транспортному налогу в размере 662 руб., пени по транспортному налогу - 386 руб. 52 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц - 226 руб., пени по налогу на имущество физических лиц – 1 руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: