Решение № 2-1478/2025 2-76/2026 2-76/2026(2-1478/2025;)~М-1423/2025 М-1423/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-1478/2025

07RS0006-01-2025-002879-37 Дело № 2-76/2026 (2-1478/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года КБР, город Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей – судьи Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания – ЦИМ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «БРС» (далее АО «БРС» о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества умершего заемщика ТМД, с указанием третьего лица – Нотариуса МНС,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ АО «БРС» обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ТМД в пользу АО «БРС» (ИНН: №) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 711 рублей 08 копеек, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 151 рубль.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «БРС» и ТМД заключили договор потребительского кредита №, под 28.81 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ БРС выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 191 035 рублей 18 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование БРС Клиентом не исполнено.

Согласно расчету задолженности по Кредитному договору у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в размере – 171 711 рублей, 08 копеек, в том числе: 155 669 рублей, 48 копеек – основной долг; 2 127 рублей, 15 копеек – проценты за пользование кредитом; 13 914 рублей, 45 копеек.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ЕАБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ТЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела в суд не явился. При этом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ЕАБ и ТЛА надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела в суд не явились, однако представитель ЕАБ – АМА представила суду возражение (ходатайство), в которой просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «БРС» и ТМД заключили договор потребительского кредита №, под 28.81 % годовых.

Согласно представленному расчету задолженности по Кредитному договору у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в размере – 171 711 рублей, 08 копеек, в том числе: 155 669 рублей, 48 копеек – основной долг; 2 127 рублей, 15 копеек – проценты за пользование кредитом; 13 914 рублей, 45 копеек.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

Согласно свидетельству о смерти I-BE № ТМД умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком ТМД не исполнено.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ТМД к нотариусу Прохладненского нотариального округа КБР МНС с заявлениями о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратились её дочери ЕАБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ТЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследники ТОА, ДМА, БЕА, ТВА, ТАА отказались от наследства в пользу ТЛА

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону №№ №, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также №№ №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом Прохладненского нотариального округа КБР МНС, наследниками умершей ТМД являются ЕАБ и ТЛА Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из 6/7 доли ТЛА и 1/7 доли ЕАБ жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в пунктам 58-59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ).

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования только при наличии наследственного имущества и к принявшим наследство наследникам.

Вместе с тем, разрешая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истица, право, которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.

Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи с чем законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что договор был заключён ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата кредита (погашения задолженности) до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «БРС» направило ТМД заключительный счет-выписку с требованием об оплате задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по заключительному счёту у ТМД обязательства возникли ДД.ММ.ГГГГ, а срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте).

Кроме этого, по сроку возврата кредита (погашения задолженности) у ТМД обязательства возникли ДД.ММ.ГГГГ, который также истекал ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах истцом АО «БРС» пропущен установленный статьей 196 ГК РФ срок обращения в суд с иском.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах с учетом пропуска истцом сроков исковой давности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «БРС» к ТМД о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ТЛА и ЕАБ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «БРС» к ЕАБ, и ТЛА о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества умершего заёмщика ТМД в пользу АО «БРС» (ИНН: №) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 171 711 рублей 08 копеек, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 151 рубль – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ф.С. Шабатукова