Решение № 2-687/2025 2-687/2025~М-476/2025 М-476/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-687/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Максимовой О.Н.,

при секретаре Буданове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-687/2025 (УИД 71RS0021-01-2025-000777-68) по иску Банка ВТБ (ПАО) к администрации МО Узловский район о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 были заключены кредитные договора: № от 19.11.2022, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 115611 рублей до 20.11.2024 под 23,4% годовых и № от 03.12.2019, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 584112 рублей до 20.11.2024 под 14,9% годовых. Кредитные договора заключены путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее Правила) и путем подписания согласия на кредит (далее Согласие). Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенных договоров. 04 июня 2023 года ответчик умер. После его смерти было открыто наследственное дело №. По состоянию на 23.01.2025 общая задолженность по кредитным договорам составила 382248,63 рубля, из которых по кредитному договору № 19.11.2022 – 114975,84 рубля, в том числе 99663,71 рубля – остаток ссудной задолженности и 15312,13 рубля – задолженность по просроченным процентам и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 267272,79 рубля, в том числе 244445,03 остаток ссудной задолженности и 22827,76 рубля – задолженность по просроченным процентам.

Ссылаясь на ст. ст. 309,310, 348,349,428, 811 и 819 ГК РФ, просил суд истребовать сведения о наследниках умершего ФИО2, о наличии у него имущества, взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитным договорам в общей сумме 382248,63 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 12056,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО Узловский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

03 декабря 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) (далее Банк) и ФИО2 путем присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 584112 рублей, под 14,9% годовых на срок до 20.11.2024.

19 ноября 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) (далее Банк) и ФИО2 путем присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 115611 рублей, под 23,4% годовых на срок до 20.11.2024.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой заемщика, согласием, Индивидуальными условиями, Общими условиями.

С условиями указанных договоров ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует аналог его собственноручной подписи.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кредит был предоставлен в безналичной форме путём зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Индивидуальными условиями погашение кредита по договору № от 19.11.2022 производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения, размер платежа в погашение задолженности был определен сторонами в сумме 6077,91 рубля, кроме первого и последнего, определенных в сумме 3854,38 рубля и 6183,30 рубля соответственно, датой платежа установлено 20 число каждого месяца.

В соответствии с Индивидуальными условиями погашение кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения, размер платежа в погашение задолженности был определен сторонами в сумме 13865,34 рубля, кроме последнего, определенного в сумме 14114,21 рубля, датой платежа установлено 03 число каждого месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий каждого из кредитных договоров согласована сторонами в 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

ФИО2 свои обязательства по погашению кредитов и уплате процентов исполнял не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности по кредитным договорам составил 382248,63 рубля, из которых по кредитному договору № 19.11.2022 – 114975,84 рубля, в том числе 99663,71 рубля – остаток ссудной задолженности и 15312,13 рубля – задолженность по просроченным процентам и по кредитному договору № от 03.12.2019 – 267272,79 рубля, в том числе 244445,03 остаток ссудной задолженности и 22827,76 рубля – задолженность по просроченным процентам

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, на момент смерти он проживал один по адресу: <адрес>.

Наследственное дело было открыто на основании заявления ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>.

Согласно данному заявлению ФИО1 произвела за свой счет похороны ФИО2, в связи с чем понесла расходы на сумму 41050 рублей. Просила возместить ей данные расходы за счет средств умершего из неполученной пенсии, иных денежных выплат.

Постановлением нотариуса от 07.07.2023 постановлено выплатить ФИО1 в возмещение расходов на достойные похороны денежные средства наследодателя в размере 41050 рублей, находящиеся на счетах умершего в ПАО Сбербанк. При этом, как усматривается из постановления, на счетах ФИО2 остаток денежных средств составил 391,90 рублей.

Заявлений наследников о принятии наследства умершего в материалах наследственного дела не имеется. Свидетельства о праве на наследство никому не выдавалось.

На момент рассмотрения настоящего дела в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества, неполученных ко дню смерти пенсий, пособий и иных компенсаций и социальных выплат на имя ФИО2 не имеется. Движимого имущества на имя ФИО2 не зарегистрировано.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения данного дела наследственное имущество ФИО2, на которое можно обратить взыскание не выявлено, истцом доказательств, подтверждающих фактическое наличие иного имущества и его стоимости на день смерти ФИО2 в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца за счет наследственного имущества, наличие которого судом при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов также подлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к администрации МО Узловский район о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судов в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2025 года.

Председательствующий Максимова О.Н.