Решение № 2-3201/2025 2-3201/2025~М-2100/2025 М-2100/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-3201/2025

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО38

при секретаре судебного заседания ФИО31,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО29 к ФИО16, Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и коллективного овощехранилища «ФИО30» о признании решений общих собраний недействительными,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО29, № ФИО16, №, Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и коллективного овощехранилища «ФИО30», № о признании решений общих собраний недействительными -удовлетворить.

Признать решения общего собрания членов потребительского кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и коллективного овощехранилища «ФИО30» от ДД.ММ.ГГГГ.№, от ДД.ММ.ГГГГ № недействительными.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО39

Дело №

№
№

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО40

при секретаре судебного заседания ФИО31,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО29 к ФИО16, Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и коллективного овощехранилища «ФИО30» о признании решений общих собраний недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО29 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в помещении школы № по адресу: <адрес>, ФИО16 было организовано и проведено общее собрание потребительского кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и коллективного овощехранилища «ФИО30» путём расклеивания объявлений на каждый гаражный бокс (100 штук) и каждую овощную ячейку (305 штук). Ни ФИО16, ни его супруга ФИО33 членами кооператива «ФИО30» не являются. Согласно Устава, внеочередное собрание собирается инициативной группой составом 1/3 всех членов кооператива, с подачей решения (требования) председателю правления на проведение общего собрания председателем. До сих пор протокол собрания, списки присутствующих, предоставлены не были. Кворума на собрании не было, поэтому ФИО16 принято решение провести «очно-заочное» голосование, в связи с чем появились бюллетени в продолжение сбора подписей «очно-заочного» голосования к собранию, что также Уставом не предусмотрено. На собрании подписи собирались со всех, в том числе и не членов кооператива «ФИО30». Полагала, что собрание от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, так как, его организация и проведение проведены с нарушением Устава кооператива. В связи с изложенным, просила признать недействительным решение внеочередного собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, как проведённое с существенными нарушениями порядка созыва, подготовки и проведения собрания.

В ходе судебного разбирательства, заявленные требования ФИО29 были уточнены, просила признать решения общего собрания членов потребительского кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и коллективного овощехранилища «ФИО30» от ДД.ММ.ГГГГ.№, от ДД.ММ.ГГГГ № недействительными.

Истец ФИО29 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить по изложенным основаниям. Дополнительно пояснила суду, что в собрании не участвовала, уведомление ей не вручали. Объявления, развешенные на гаражных боксах и овощных ячейках действительно снимались, поскольку был нарушен порядок созыва собрания членов кооператива. ФИО16 не является членом кооператива «ФИО30», но развешивал объявления. Последнее собрание в кооперативе было в ДД.ММ.ГГГГ., после этого собраний не было. Собрание, проведенное в ДД.ММ.ГГГГ. признано судом недействительным. Согласно реестру, всего членов кооператива 371 человек. Нарушен порядок созыва, проведения собрания кооператива, порядок голосования, имеются ошибки в бюллетенях.

Представитель истца ФИО34, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что не была соблюдена процедура инициирования общего собрания, к председателю с инициативой никто не обратился, отсутствовал кворум.

Ответчик ФИО16 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что протокол № от 12.04.2025г.- это очная часть собрания, на нем было решено провести заочную часть собрания, на которой составлялся список участников при проведении заочного голосования. Это список всех проголосовавших. Объявления о проведении собрания начали размещать больше чем за месяц до проведения собрания, но по указанию ФИО29 они срывались, а потом их вывешивали снова. Пытались вручить уведомление о проведении собрания ФИО29, делали видео фиксацию, но она его не взяла. Списков членов кооператива на момент голосования у них нет. Он является собственником помещения 2П, заявление о вступлении в кооператив не писал. Необходимость проведения общего собрания членов кооператива «ФИО30» было вызвано отсутствием длительное время собраний в кооперативе, отсутствием отчетности, а также работы со стороны председателя кооператива

Представитель ответчиков, а также третьего лица ФИО8 по доверенности, ФИО35, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что при проведении собрания Устава у них не было, как и списка членов кооператива. К истцу обращались инициативной группой, требовали о проведении собрания, она им отказала. При проведении голосования, изначально исходили из числа 370 человек, но потом из числа фактически голосовавших, в связи с чем впоследствии устранили технически ошибки в протоколах. Полагал, что порядок созыва не нарушен, инициативная группа состояла из 25 человек, членов кооператива. Решение в протоколе № соответствует очной части собрания. Оба протокола соответствуют действительности, два раза принимали решения по тем же вопросам. На очной части бюллетени не раздавались. В заочной части голосовал 191 человек. В протокол № продублирована очная часть. Исправления внесли в количество, общее количество по числу голосовавших 192 человека, ввиду этого исправления кворум состоялся. Полномочия председателя определены уставом, в ДД.ММ.ГГГГ г. полномочия председателя прекратились. На момент голосования, его считали не правомочным, сейчас полает, что оно правомочно. Подсчеты вели из 370 человек, а сейчас исходят из 192 человек. Нет доказательств того, что было 370 человек, а 191 человек проголосовал. Кворум имеется и на первой части, и на второй части. Представлено в материалы дела заявление в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления ПК «ФИО30», на котором было установлено количество членов ПК «ФИО30» в размере 192 человека. После этого были внесены изменения в протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и в протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, в части исправления технических ошибок и исправления сведений о количестве членов ПК «ФИО30».Согласно раздела 11 Устава председатель и правление избираются сроком на 5 лет, таким образом у ФИО29 закончились полномочия председателя кооператива еще в ДД.ММ.ГГГГ году. Кроме этого, имеются сведения, предоставленные Истцом в дело № Кировского районного суда <адрес> о количестве собственников ПК «ФИО30» и членов этого кооператива, владельцев в кооперативе всего 365 человек, а собственников 242 человека, соответственно членов кооператива в количестве 370 человек не может быть в дело Кировского районного суда <адрес> № (№) истец ФИО29 предоставила сфальсифицированную справку о количестве членов ПК «ФИО30», что повлекло принятие судом необоснованного решения, соответственно решение по делу№ (№) не может быть допустимым доказательством при рассмотрении иска ФИО29 к ПК «ФИО30».

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что в настоящее время является председателем кооператива.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, в Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) введена глава 9.1 «Решения собраний», правила которой применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» не распространяются на гаражно-строительные кооперативы (статья 2), следовательно, правовое положение данного гаражного кооператива определяется нормами ГК РФ и уставом гаражного кооператива.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1 статьи 181.3 ГК РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии с пунктами 3 и 4 приведенной статьи решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Установив юридически значимые обстоятельства, проанализировав доводы участвующих в деле лиц и их правовые позиции, суд полагает исковые требования ФИО29 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, председателем ПК «ФИО30» на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО29

Как установлено в судебном заседании, инициатором проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ являлся инициативная группа в составе 25 человек, а именно:

- ФИО1 (ячейка №);

ФИО2 (гараж №);

ФИО3 (гараж №);

ФИО4 (гараж №);

ФИО5 (гараж №);

ФИО6. (гараж №);

ФИО7 (гараж №, ячейка №);

ФИО8. (ячейка №);

ФИО9. (гараж №, ячейка №);

ФИО10 (гараж №);

ФИО36 (гараж №);

ФИО11 (гараж №);

- ФИО12 (гараж №);

ФИО13 (гараж №);

ФИО14 (гараж №);

ФИО15 (гараж №);

ФИО16 (помещение №);

ФИО17. (гараж №);

ФИО18 (гараж №, ячейка №);

ФИО19 (ячейка №);

ФИО20. (гараж №);

ФИО21 (гараж №);

ФИО22(гараж №);

ФИО23 (гараж №);

- ФИО24 (гараж №, ячейка №).

В соответствии с уставом ПК «ФИО30», утвержденного решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, данный кооператив является коммерческой организацией, может иметь в собственности имущество, от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, выступать в качестве истца и ответчика в судах, иметь самостоятельный баланс, открывать расчетные счета, валютные и иные счета в банковских и иных кредитных учреждениях.

В соответствии с п. 10.9 Устава внеочередное собрание членов Кооператива может быть созвано по инициативе Председателя, правления Кооператива, по требованию Ревизионной комиссии или не менее 1/3 от общего числа членов Кооператива.

Кроме того, согласно п. 12.1, 12.2, 12.3 Устава кооператива, контроль за соблюдением Устава кооператива, его финансовой и хозяйственной деятельностью, а также за созданными им организациями и подразделениями осуществляет ревизионная комиссия. Количество членов ревизионной комиссии определяется общим собранием кооператива, но не менее трех членов. Членами ревизионной комиссии могут быть только члены кооператива, не имеющие финансовые обязательства (долги) перед кооперативом.

Однако суд полагает, что при проведении внеочередных общих собраний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нарушен п.10.9 Устава кооператива.

В судебном заседании ответчиками не представлены сведения о том, что внеочередное собрание членов кооператива созвано по инициативе не менее 1/3 от общего числа членов кооператива, а также доказательства обращения к истцу ФИО29 по вопросу инициирования проведения собрания указанным количеством членов кооператива.

Кроме того, не представлены доказательства надлежащего уведомления всех членов кооператива о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ состоятся внеочередные общие собрания.

Кроме того, как следует из объявления о проведении общего собрания ПК «ФИО30» была определена повестка дня:

1.Выборы председателя и секретаря собрания,

2. Выборы правления кооператива,

3.Выборы председателя нашего кооператива из членов выбранного правления,

4.Отчет ФИО29 о финансовом состоянии ПК «ФИО30» с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время,

5.Установление порядка оплаты членских взносов.

6.Решения вопроса о разделении платежей за поставляемую электрическую энергию для собственников гаражных боксов и нежилых помещений, а именно: о принятии решения производить злату непосредственно на счет Поставщика электрической энергии ООО «ОЭК» по его квитанциям, об установлении запрета выставлять квитанции на оплату потребленной электрической энергии на счет ПК ФИО30», обязать ПК «ФИО30» произвести необходимые для этого мероприятия.

7.Прочие вопросы.

В объявлении о проведении собрания указано о проведении его ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес> школа №.

Согласно протокола внеочередного общего собрания членов ПК «ФИО30» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был избран председателем на общем собрании ПК «ФИО30», ФИО24 была избрана секретарем на общем собрании, внеочередное собрание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов. Утверждена ревизионная комиссия в составе: ФИО25, ФИО12, ФИО26. В связи с отсутствием кворума на очной части проведения собрания, было принято решение приступить к голосованию в очно-заочной форме. Дата и время проведения собрания заочного голосования, начало приема решений (бюллетеней голосования): ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ минут, окончание приема решений (бюллетеней голосования): ДД.ММ.ГГГГ гола до ДД.ММ.ГГГГ минут.

При этом в названном протоколе указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество членов и собственников ПК «ФИО30» - 370 человек. В основной части голосования приняло участие 98 членов(собственников) ПК из них проголосовало 93 человека.

Протоколом собрания членов ПК «ФИО30» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о создании правления в составе: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО27, ФИО28. Председателем правления был избран ФИО8 Одновременно указано о принятии решений единогласно и об отсутствии кворума для принятии решений на собрании.

Как следует из протокола счетной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ об итогах голосования членов и собственников в ПК «ФИО30» проводимого в очно-заочной форме голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество членов и собственников ПК «ФИО30» (далее - ПК) составляет 370 человек, заполнено 192 бюллетеня, 1 бюллетень признан недействительным. Кворум признан состоявшимся.

Однако, как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество членов и собственников ПК «ФИО30» (далее - ПК) составляет 370 человек, в очной части голосования принимали участие 98 членов (собственников) ПК, из них проголосовало 93 человека.

Голосование происходило по повестке дня, не совпадающей с уведомлением и о проведении собрания с вышеуказанной повесткой для голосования на собрании:

1.Выборы председателя и секретаря собрания,

2. Выборы правления ПК «ФИО30»,

3.Выборы председателя ПК «ФИО30» из членов выбранного правления,

4.Утверждение членов ревизионной комиссии ПК «ФИО30»

Результаты голосования по названным вопросам имеют разночтения: указано на голосование 93 человек и принятии решений и единогласно, а также на голосование 191 человека с указанием процентного соотношения голосов.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был избран председателем на общем собрании ПК «ФИО30», ФИО24 была избрана секретарем на общем собрании Утверждена ревизионная комиссия в составе: ФИО25, ФИО12, ФИО26. В состав правления вошли ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО27, ФИО28. Председателем правления был избран ФИО8

Как следует из Реестра лиц, принявших участие в общем собрании проводимого в форме очного голосования участие в голосовании приняли 98 человек. По результатам проведенного голосования в очно-заочной форме приняли участие 191 человек.

Вопросы повестки дня

Всего голосов

За

Против

Воздержался

Кол-во

В %

Кол-во

В %

Кол-во

В %

Выборы председательствующего и секретаря собрания

191

184

96,3

0

0

7

3,7

Утверждение состава правления ПК «ФИО30»

191

186

97,4

0

0

5

2,6

Утверждение председателяправления ПК «ФИО30

191

181

94,8

0

0

10

5,2

Утверждение членов ревизионной комиссии ПК «ФИО30»

191

182

95,3

0

0

9

4,7

Таким образом, в указанных документах имеются противоречия по количеству участвовавших в голосовании лиц и по количеству лиц, имеющих право голосовать, исходя из которых производился расчет кворума.

При этом решения на общем собрания членов ПК «ФИО30» приняты по вопросам, не соответствующим, вопросам, указанном в повестке дня: не совпадает количество вопросов, включен вопрос, не вынесенный на повестку голосования, что также является нарушением процедуры голосования.

Представленные бюллетени имеют подписанные ручкой фамилии членов правления ПК «ФИО30», а также членов ревизионной комиссии кооператива.

Как следует из представленного истцом списка членов ПК «ФИО30» численность членов кооператива составляет 371 человек. При этом ФИО16 членом кооператива не является.

Аналогичная справка от ДД.ММ.ГГГГ, ранее представлена в материалы дела №-№, выданной председателем кооператива «ФИО30», указано что количество членов кооператива «ФИО30» составляет 370 человек. ФИО29 и ФИО16 были сторонами по указанному делу.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № исковые требования ФИО29 к ФИО16 о признании решений общих собраний недействительными удовлетворены. Решения внеочередного общего собрания потребительского кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и коллективного овощехранилища «ФИО30» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В подтверждение позиции стороны ответчика в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО37, который пояснил, что работает неофициально с ДД.ММ.ГГГГ., никакой договор с ним не заключался. Он охраняет территорию и принимает машины, на стоянку пропускает и собирает сборы. На дверях гаражей размещали объявление, ФИО29 сказала убрать объявления. Раза 3-4 снимали повторно объявления развешивал объявления ФИО8.

Также в качестве свидетеля был допрошен ФИО11, который пояснил, что более 5 лет является членом кооператива, есть членская книжка. Узнал от членов кооператива о собрании в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> видел, развешивали на гаражных боксах и ячейках, размешивали в марте месяце. На собрании участвовал. Выбирали председателя и членов правления. 96-97 человек пришло на собрание. Бюллетени раздавали. Собрания в кооперативе не проводились длительный период времени.

В качестве свидетеля был допрошен ФИО7, который пояснил, что является членом кооператива более 10 лет, членская книжка есть. Постоянно бывает в кооперативе. 12 апреля проводилось собрание. О проведении собрания узнал раньше всех, так как он является членом инициативной группы. Истцу уведомляли с ФИО16, есть видеозапись попытки вручения. Истец не расписалась, отказалась. На доске объявления размещали и на гаражах и боксах. Развешивать начали где-то за месяц, их снимали, повторно развешивали 2-3 раза. Он участвовал в собрании, собрание проводилось в 28 школе. Составляли списки на входе и выдавали бюллетени. Не у всех были членские книжки. Относительно наличия кворума пояснить не мог. На очной части предварительно выбрали председателя. На собрании раздавали бюллетени, он их сам заполнял. В этот же день заполнил бюллетень. Те, кто заполнили бюллетени позже должны были сдать ее председателю ФИО8, это было указано в протоколе собрания. Бюллетень получил до начала собрания.

В качестве свидетеля в судебном заседании допрошен ФИО28, который пояснил, что является членом кооператива ДД.ММ.ГГГГ., есть членская книжка. О собрании узнал заранее, у него на территории кооператива три объекта. ДД.ММ.ГГГГ. стал проходить к председателю с вопросами, так как стало известно, что кооператив выставлен на торги. Говорил, что готов помочь в любое время. О собрании видел, что развешивали объявления, где-то за месяц. Объявление размещали на информационной доске и на гаражах. Он был на собрании, собрание проводилось в школе, в актовом зале, участвовало где-то 100 человек. Был озвучен кворум, потом голосовали в бюллетенях, он проголосовал сразу. Форма в объявлении была очно-заочной, даты не помнил, указывались ли там. Избрали председателя, счетную комиссию, потом перешли к бюллетеням. Сначала был предложен состав, потом были другие кандидатуры предложены в состав, а потом голосовали.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика было указано на исправление технических ошибок в оспариваемых протоколах, в связи с чем представлен протокол заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ, которым решено считать, что действительными членами кооператива являются граждане, принявшие участие на заочном собрании, оформленном протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Соответственно количество членов кооператива составляет 192 человека. Решено внести изменения о количестве членов кооператива в протоколы общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение также представлены видеоматериалы об извещении о проводимом собрании, а также о ходе проведения собраний.

Согласно указанному протоколу заседания правления представлены протоколы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с исправленным количеством голосовавших членов кооператива, общим количеством членов кооператива, а также исправлениями в итогах голосования.

Однако указанные исправления не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств, поскольку не являются по своей сути техническими ошибками, в целом имеют исправления по подсчетам и итогам голосования.

На основании изложенного, суд полагает необходимым признать решения общего собрания членов потребительского кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и коллективного овощехранилища «ФИО30» от ДД.ММ.ГГГГ.№, от ДД.ММ.ГГГГ № недействительными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО29, <данные изъяты> к ФИО16, <данные изъяты>, Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и коллективного овощехранилища «ФИО30», <данные изъяты> о признании решений общих собраний недействительными -удовлетворить.

Признать решения общего собрания членов потребительского кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и коллективного овощехранилища «ФИО30» от №.№, от ДД.ММ.ГГГГ № недействительными.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>