Решение № 2-38/2020 2-38/2020(2-395/2019;)~М-371/2019 2-395/2019 М-371/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-38/2020

Дело № 2-38/2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тербуны 26 февраля 2020 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Кириной Г.В.,

при секретаре Бубновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между сторонами 20.12.2018 года заключен договор кредитования №18/7717/00000/401920, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 60 000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик в свою очередь не исполняет обязательств, допустил образование задолженности по состоянию на период с 08.05.2019г. по 24.10.2019г. в сумме 87 136, 90 руб., в том числе сумма основного долга - 60 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 27 136,90 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования №18/7717/00000/401920 в размере 87 136, 90 руб., расходы по уплате госпошлины 2814, 11 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагала, что не имеет задолженности по договору кредитования №18/7717/00000/401920, платежи осуществляла периодически, но не по графику.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета. Клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

В силу ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. п. 1, 2, 3, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 20.12.2018 года заключен договор кредитования №18/7717/00000/401920, тарифный план «Равный платеж 3.0», согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 60 000 рублей сроком до востребования, под 13,286 % годовых, открыт счет ТБС №*****6013.

Согласно п.6 договора, размер минимального платежа составляет 4319 руб., со дня открытия продукта ФИО1 предоставляется отсрочка выплаты задолженности по кредиту, называемая «льготный период»-4 мес. с даты заключения договора, размер МОП 100 руб., за исключением МОП в последний месяц, который равен 1976 руб.

В период действия «льготного периода» клиент обязан оплачивать сумму в размере не более 100 руб., в установленный договором период, которая будет идти в счет погашения процентов по кредиту и в случае достаточности средств - в счет погашения основного долга по кредиту, а также страховкув случае присоединения к программе страхования.

По истечении льготного периода кредитования клиент обязан оплачивать стандартный платеж в установленном договором размере и в установленный договором период.

В силу п.12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки.

Пунктом 14 установлено, что подписывая договор заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, правилами выпуска и обслуживания банковских карт истца, тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.3. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный», заемщик возвращает и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Согласно представленных банковских ордеров №55263958 и №55266031 от 20.12.2018г. на сумму 1500 руб. и 58 500 руб., указанные денежные средства перечислены на счет №*****6013 ФИО1

Таким образом, судом установлено, что банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

В этот же день 20.12.2018 года ответчик обратился в банк с заявлением, в котором просил заключить с ним договор текущего банковского счета на условиях, определенных Общими условиями открытия и обслуживания счета в Банке и Тарифами Банка, а также открыть ему текущий банковский счет № …6014 на следующих условиях: тарифный план «Суперзащита» Пакет № 3 «RUR», валюта счета - рубли. В случае акцепта оферты просил Банк выпустить к счету банковскую карту Visa Instant Issue без материального носителя, выпуск и обслуживание карты производится в соответствии с Тарифами Банка и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ « Восточный ». Плата за выпуск карты составляет 15 000 руб.

В рамках указанного договора ФИО1 была уведомлена, согласна и просила предоставить пакет услуг «Пакет 3».

В течении четырех месяцев ответчик должна вносить оплату за оформление данной услуги. Размер ежемесячного платежа не менялся и составлял в этот период 4319,00 рублей. Плата подлежит внесению на банковский счет №*****6013

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что подписав заявление, ФИО1 выразила свое согласие на оформление дебетовой карты и оплату услуги в размере 15 000 руб. в рассрочку.

Оформленный договор о предоставлении кредита и услуга по оформлению дебетовой карты по тарифному плану «Суперзащита» являются не связанным между собой сделками, порождающие разные правовые последствия. Указанные сделки регулируется разными нормами права.

Оформление дебетовой карты по тарифному плану «Суперзащита» - это услуга, которая оказывается Банком на платной основе.

Из материалов дела усматривается, что заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив просрочку. Задолженность ответчика по состоянию за период с 08.05.2019г. по 24.10.2019г. составила 87 136, 90 руб., в том числе сумма основного долга - 60 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 27 136,90 руб.

В обоснование возражений об оплате кредитной задолженности ответчиком ФИО1 представлена квитанция из которой следует, что в счет погашения кредита по договору №18/7717/00000/401920 и в счет оплаты комиссии за выпуск дебитовой карты «Суперзащита» с пакетом услуг, ответчиком внесены денежные средства на счет №*****6013 25.06.2019г. в размере 2 400 руб.

Вместе с тем, указанная сумма списана истцом в счет погашения процентов по кредитному договору №18/7717/00000/401920, что отражено в выписке из лицевого счета и расчета суммы задолженности. То есть данное обстоятельство не оспаривалось истцом.

Представленные ответчиком ФИО1 иные платежные поручения, приходные кассовые ордера и чеки не относятся к предмету настоящего спора и не могут служить доказательством погашения задолженности по кредитному договору №18/7717/00000/401920, а потому не принимаются судом во внимание.

Более того, доводы ответчика ФИО1 о полном погашении кредита опровергаются материалами дела.

Из выписки из лицевого счета следует, что ответчиком ФИО1 04.02.2019г., 28.02.2019г., внесено на счет №*****6013 4319,00 руб., 01.04.2019г. внесено 4400 руб., 25.06.2019г. 2 400 руб. в счет оплаты за оформление дебетовой карты и оплату данной услуги по тарифному плану «Суперзащита». 18.04.2019г. истцом на ее счет №*****6013 перечислено 73 532, 37 руб. и погашено 60 000 руб. по кредитному договору №18/7717/00000/401920, однако на основании заявления об отказе от заключения кредитного договора от 18.04.2019г. и соглашения о расторжении договора №19/7717/00000/100652, операция по погашению кредитной задолженности признана как ошибочное зачисление и распределение средств на гашение задолженности по кредитному договору №18/7717/00000/401920.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика ФИО1 имеется перед ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №18/7717/00000/401920 в сумме 87 136 рублей 90 копеек.

До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона по делу доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований либо возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих тот факт, что ответчик ФИО1 своевременно вносила ежемесячные платежи, не допуская просрочки, в материалах дела не имеется. Между тем, бремя доказывания этих обстоятельств лежит на ответчике.

06.09.2019г. мировым судьей Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 08.05.2019г. по 05.08.2019г. по кредитному договору №18/7717/00000/401920 в сумме 79 378 руб.

Таким образом, истцом подтвержден факт добросовестного пользования своими процессуальными правами.

Из представленного расчёта следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 24.10.2019г. составила 87 136, 90 руб., в том числе сумма основного долга - 60 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 27 136,90 руб.

Эти суммы на момент рассмотрения дела судом ответчиком в пользу истца не выплачены, их размер подтверждается материалам дела.

Суд принимает представленный истцом расчет вышеуказанных сумм, признает его законным и обоснованным.

Поскольку ответчик нарушил свои обязанности по кредитному договору, допустил просрочку погашения долга и процентов по кредиту, истец в соответствии с условиями договора, пользуясь своими правами, правомерно предъявил исковые требования в суд о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 191332 от 30.10.2019 года истцом в счет оплаты государственной пошлины в доход государства перечислено 2 814, 11 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №18/7717/00000/401920 от 20.12.2018г. за период с 08.05.2019г. по 24.10.2019г. в сумме 87 136 (восемьдесят семь тысяч сто тридцать шесть) рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в 2 814 (две тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 11 копеек, всего 89 951 (восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 01 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2020г.

Судья /подпись/ Г.В. Кирина