Решение № 2-2014/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 2-2014/2023

УИД: 66RS0010-01-2023-000226-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.10.2023 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ФГАОУ ВО «Российский Государственный профессионально-педагогический университет» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2014/2023 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

01.02.2023 представитель ГВФ Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обратился в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к ФИО4 о взыскании излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты. 02.02.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка к судебному разбирательству.

Определением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 15.05.2023 данное гражданское дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области по подсудности.

11.07.2023 материалы гражданского дела поступили в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Определением от 14.07.2023 гражданское дело принято к производству суда.

В обоснование исковых требований указано, что правопредшественником истца — Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области (далее - Управление ПФР), ФИО4 29.09.2016 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца и выплачивалась в соответствии со ст. 10 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 400-ФЗ). 10.10.2016 решением Управления ПФР установлена федеральная социальная доплата (далее — ФСД) к страховой пенсии по случаю потери кормильца на основании ст. 12.1 Закона №178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

В связи с тем, что ответчик обучался на очной форме обучения ему в соответствии с пп.2 п.2 ст. 10 Закона № 400-ФЗ выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца была назначена на период обучения.

В соответствии со ст.26 Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать территориальный орган об обстоятельствах, в данном случае об отчислении из образовательного учреждения, влекущее прекращение выплаты пенсии.

В адрес Управления ПФР поступила информация об отчислении Ответчика с 29.06.2018 согласно сведениям об учащихся ФГАОУ ВО «Российский государственный профессионально - педагогический университет» филиал РГППУ в г. Нижний Тагил.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от 12.04.2022 № 4689 был установлен факт излишней выплаты пенсии по случаю потери кормильца в сумме 171 662 руб. 05 коп., ФСД в сумме 84 442 руб. 37 коп. Общая сумма переплаты 256 104 руб. 42 коп. Выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД Ответчику была прекращена с 30.10.2020.

При назначении пенсии по случаю потери кормильца Ответчик был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты, однако данное обязательство не исполнил, об отчислении из учебного заведения с 29.06.2018 не сообщил.

В результате недобросовестных и неправомерных действий ответчика образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД за период с 01.07.2018 по 31.10.2020 в общей сумме 256 104 руб. 42 коп.

Ответчик был уведомлен о сумме переплаты, что подтверждается уведомлением о переплате излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и ФСД от 14.04.2022 №, которое было направлено с использованием услуг почтовой связи.

Таким образом, в связи с несообщением об отчислении, была произведена излишне выплаченная сумма пенсии по случаю потери кормильца и ФСД в общей сумме 256 104 руб. 42 коп.

Истец просит взыскать с ФИО4 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца и ФСД в размере 256 104 руб. 42 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФГАОУ ВО «Российский Государственный профессионально-педагогический университет», ГАПОУ СО «Нижнетагильский торгово-экономический колледж».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик в судебном заседании указала, что при вступлении в брак изменила фамилию на «Салатову», против удовлетворения требований возражала, указав, что 29.09.2016 ей была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца и 10.10.2016г. решением Управления ПФР установлена федеральная социальная доплата к страховой пенсии. В связи с тем, что она обучалась на очной форме выплата страховой пенсии была назначена на период обучения. В момент назначения пенсии она в период с 01.09.2016г. по 29.06.2018г. обучалась в НТГСПА на дневном отделении. Затем, на основании Приказа о зачислении № 86-С от 16.08.2018г. она была зачислена на обучение по очной форме в ГБПОУ СО «Нижнетагильский торгово-экономический колледж», который закончила 30.06.2021г.

Вышеуказанную информацию в виде двух справок об отчислении и зачислении она своевременно предоставила в Управление пенсионного фонда РФ по адресу: <...>. Специалист Управления ПФР, который принял от нее данную информацию, заверил, что будет произведен соответствующий перерасчет выплат.

Таким образом, с ее стороны отсутствует факт недобросовестного бездействия, она исполнила свою обязанность извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты.

Кроме того, указывает на пропуск срока для предъявления иска.

Представитель третьего лица ФГАОУ ВО «Российский Государственный профессионально-педагогический университет» ФИО2 заявленные требования оставил на усмотрение суда.

Представитель ГАПОУ СО «Нижнетагильский торгово-экономический колледж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1 п. 2. ст. 9 Закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. Аналогичная норма содержится в пп. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

На основании ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО4, изменившей при вступлении 05.08.2023 фамилию на «Салатову», 29.09.2016 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца и выплачивалась в соответствии со ст. 10 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

10.10.2016 решением Управления ПФР установлена федеральная социальная доплата к страховой пенсии по случаю потери кормильца на основании ст. 12.1 Закона №178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Социальная пенсия и ФСД установлены, в связи с тем, что ответчик обучалась на очной форме обучения в ФГАОУ ВО «Российский Государственный профессионально-педагогический университет» в соответствии с пп.2 п.2 ст. 10 Закона № 400-ФЗ, то есть на период обучения.

В судебном заседании также установлено, что 29.06.2018 согласно сведениям ФГАОУ ВО «Российский государственный профессионально - педагогический университет» филиал РГППУ в г. Нижний Тагил ответчик была отчислена из образовательного учреждения за академическую неуспеваемость.

Также судом установлено, что ФИО3, обучалась в ГАПОУ СО «Нижнетагильский торгово-экономический колледж» на бюджетной основе по очной форме обучения, по основным образовательным программам, по специальности «Коммерция (по отраслям)». (Приказ о зачислении № 86-С от 16.08.2018 года)

Ответчику был предоставлен академический отпуск с 26.05.2020 по 31.12.2020 года по семейным обстоятельствам. (Приказ № 47-С от 26.05.2020 года).

Ответчик была восстановлена в контингент коммерческого отделения, как вышедшая из академического отпуска с 01.01.2021 года (Приказ№ 163-С от29.12.2021 года).

Решением Государственной экзаменационной комиссии от 24.06.2021 г. (Протокол №78) ФИО4 была присвоена квалификация «Менеджер по продажам», выдан диплом серия 116616 № 0203980, от 30.06.2021 года, регистрационный № 68776.

ФИО4 была отчислена из контингента студентов ГАПОУ СО «Нижнетагильский торгово-экономический колледж» в связи с выпуском (Приказ № 112-С от 30.06.2021 года).

Период обучения с 01.09.2018 года по 30.06.2021 год.

31.01.2020 ГБПОУ СО «Нижнетагильский торгово-экономический колледж» переименовано в государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области «Нижнетагильский торгово-экономический колледж» (Приказ Министерства образования и молодежной политики Свердловской области от 15.01.2020 № 44-Д).

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от 12.04.2022 № 4689 был установлен факт излишней выплаты пенсии по случаю потери кормильца в сумме 171 662 руб. 05 коп., ФСД в сумме 84 442 руб. 37 коп. Выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД Ответчику была прекращена с 30.10.2020.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что в результате недобросовестных и неправомерных действий ответчика образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД за период с 01.07.2018 по 31.10.2020 в общей сумме 256 104 руб. 42 коп.

Ответчик, возражая против удовлетворения, указывает на то, что вела себя добросовестно, предоставляла истцу по месту нахождения отделения: <...>, справку о зачислении в ГАПОУ СО «Нижнетагильский торгово-экономический колледж». Специалист принимавшей справку пояснила, что она будет приобщена к материалам пенсионного дела. По какой причине не приобщили, данную справку ей неизвестно. Более того, указала, что истец также вел себя недобросовестно, так как прекратил ей выплату социальной пенсии и ФСД с 30.10.2020, то есть ранее положенного срока, тогда выплата должна была быть прекращена с 17.01.2021 года, то есть по достижении 23 лет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется, при этом суд руководствуется положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", так как действующим законодательством предусмотрена возможность взыскания выплаченной пенсии только в связи с злоупотреблением со стороны получателя пенсии или счетной ошибкой, при этом добросовестность гражданина презюмируется.

При этом судом учитывается, что с 16.08.2018 ответчик на основании приказа о зачислении № 86-С была зачислена на очную форму обучения в ГАПОУ СО «Нижнетагильский торгово-экономический колледж». Как указывает, ответчик о поступлении в новое учебное заведение в адрес истца она сообщала, путем предоставления справки по месту нахождения отделения: <...>.

Таким образом, у ответчика формально отсутствовало право на получение пенсии и ФСД с 29.06.2018 по 15.08.2018 года, то есть 1 месяц 17 дней.

Вместе с тем, судом учитываются и действия истца, который необоснованно не выплачивал ответчику пенсию и ФСД в период с 01.11.2020 по 17.01.2021, то есть на протяжении 2 месяцев 17 дней. Так как в указанный период ответчик данное право имела. Встречных требований в рамках данного дела о выплате данной пенсии за период с 01.11.2020 по 17.01.2021 не заявила, указав, что в будущем такие требования также заявлять не намерена.

Таким образом, период в который ответчик формально имела право на получении указанных выплат с 01.11.2020 по 17.01.2021 превышает и период, в который ответчик данного права с 29.06.2018 по 15.08.2018 года формально не имела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ответчика признаков недобросовестности при получении пенсии в спорный период, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 256 104, 42 рубля, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2023.

<...> – ФИО7