Решение № 2-3570/2016 2-55/2017 2-55/2017(2-3570/2016;)~М-3510/2016 М-3510/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-3570/2016

Дело № 2-55/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017г. г. Биробиджан ЕАО

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

с участием истца и его представителя ФИО7, ФИО8

представителя ответчика ФИО9

при секретаре Мажак Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по городу Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Свои требования мотивировал тем, что 16.06.2016 обратился в ГУ УПФ РФ по г.Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО для оформления пенсии. Решением № от 01.07.2016 заявителю отказано в установлении пенсии по причине отсутствия требуемого льготного стажа (не подтверждение условий труда и характера выполняемых работ). При исчислении стажа не засчитаны периоды - с 20.05.1985 по 14.01.1987 в должности кузнеца-штамповщика Завода «Дальсельмаш»; - с 07.02.1987 по 19.03.1990 в должности кузнеца-штамповщика Завода «Дальсельмаш»; - с 14.04.1990 по 19.05.1991 в должности кузнеца-штамповщика Завода «Дальсельмаш»; -20.05.1991 по 15.10.1991 в должности термиста Завода «Дальсельмаш»; - с 12.12.2008 по 15.12.2008 в должности термиста ЗАО БКЗ «Дальсельмаш»; - с 16.12.2008 по 31.12.2008 в должности термиста ЗАО БКЗ «Дальсельмаш»; - с 11.01.2009 по 18.01.2009 в должности термиста ЗАО БКЗ «Дальсельмаш». С указанным решением истец не согласен, так как представить документы, подтверждающие условия труда и характер работы, невозможно, никаких документов, кроме лицевых счетов, на хранение в ОГКУ «Госархив» не поступало. ЗАО БКЗ «Дальсельмаш» ликвидировано. В материалах пенсионного дела достаточно оснований для подтверждения льготного стажа.

Заявитель просил суд: 1) признать незаконным решение ГУ УПФ по г.Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО № от 01.07.2016 об отказе в назначении пенсии и отменить данное решение.

2) Включить периоды его трудовой деятельности:

- с 20.05.1985 по 14.01.1987 в должности кузнеца-штамповщика в кузнечно-штамповочном цехе кузнечного участка Завода «Дальсельмаш»;

- с 07.02.1987 по 19.03.1990 в должности кузнеца-штамповщика в кузнечно-штамповочном цехе кузнечного участка Завода «Дальсельмаш»;

- с 14.04.1990 по 19.05.1991 в должности кузнеца-штамповщика в кузнечно-штамповочном цехе кузнечного участка Завода «Дальсельмаш»;

- 20.05.1991 по 15.10.1991 в должности термиста Завода «Дальсельмаш»;

- с 12.12.2008 по 15.12.2008 в должности термиста в кузнечно-термическом цехе ЗАО БКЗ «Дальсельмаш»;

- с 16.12.2008 по 31.12.2008 в должности термиста в кузнечно-термическом цехе ЗАО БКЗ «Дальсельмаш»;

- с 11.01.2009 по 18.01.2009 в должности термиста в кузнечно-термическом цехе ЗАО БКЗ «Дальсельмаш»

в специальный льготный стаж дающий право на досрочное назначении пенсии.

3) Обязать ГУ УПФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО назначить ему трудовую пенсию досрочно с момента обращения с заявлением о ее назначении с 16.06.2016.

Определением суда к производству приняты дополненные исковые требования о включении в льготный стаж периодов нахождения на военных сборах.

В судебном заседании истец ФИО7 его не представитель ФИО8 исковые требования уточнили. Просили суд: 1) признать незаконным решение ГУ УПФ по г.Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО № от 01.07.2016 об отказе в назначении пенсии. 2) Обязать ГУ УПФ по г.Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО засчитать ФИО7 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в льготном исчислении периоды его работы:

- с 20.05.1985 по 14.01.1987 в должности кузнеца-штамповщика в кузнечно-штамповочном цехе кузнечного участка Завода «Дальсельмаш»;

- с 07.02.1987 по 19.03.1990 в должности кузнеца-штамповщика в кузнечно-штамповочном цехе кузнечного участка Завода «Дальсельмаш»;

- с 14.04.1990 по 19.05.1991 в должности кузнеца-штамповщика в кузнечно-штамповочном цехе кузнечного участка Завода «Дальсельмаш»;

- 20.05.1991 по 15.10.1991 в должности термиста Завода «Дальсельмаш»;

- с 12.12.2008 по 15.12.2008 в должности термиста в кузнечно-термическом цехе ЗАО БКЗ «Дальсельмаш»;

- с 16.12.2008 по 31.12.2008 в должности термиста в кузнечно-термическом цехе ЗАО БКЗ «Дальсельмаш»;

- с 11.01.2009 по 18.01.2009 в должности термиста в кузнечно-термическом цехе ЗАО БКЗ «Дальсельмаш».

3) Обязать ГУ УПФ по г.Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО засчитать ФИО7 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в льготном исчислении периоды нахождения на военных сборах с 15.01.1987 по 06.02.1987 и с 20.03.1990 по 13.04.1990.

4) Обязать ГУ УПФ по г.Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО назначить ФИО7 досрочную трудовую пенсию по старости с 19.06.2016.

Суду пояснили, что истец работал кузнецом-штамповщиком и термистом, в «горячем цеху» с вредными условиями труда. С 2001 года на территории завода «Дальсельмаш» создавались коммерческие предприятия, которые быстро создавались и быстро заканчивали свою деятельность. Однако в производсвтенном процессе и работе кузнецов-штамповщиков и термистов ничего не менялось. Документы ЗАО БКЗ «Дальсельмаш» на хранение в госархив не поступали. Права ФИО7 не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем возложенных на него законом обязанностей. Возникновение права истца на назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от бездействия работодателя. В период с 1987г. по 1990г. к пенсиям приравнивались периоды нахождения на военных сборах, следовательно, периоды нахождения истца на военных сборах необходимо включить в специальный стаж.

Представитель ответчика ГУ –УПФ по г.Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО ФИО9 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что спорные периоды не включены в специальный стаж истца, так как нет документов подтверждающих, что работы выполнялись во вредных условиях, не подтверждается характер работ. Нет документов о нахождении истца в спорный период в отпусках без сохранения заработной платы. В период работы с 2008г. по 2009г. не просматривается код льготы, работодателем подавались сведения индивидуального персонифицированного учета, но без указания кода льготы. Пенсионным законодательством не предусмотрено включение периода нахождения на военных сборах в специальный стаж.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 № 400-ФЗ мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

В подпункте "а" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком N 1, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, в разделе XI "Металлообработка" предусмотрены кузнецы и молотобойцы на ручной ковке.

В Списке N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, в разделе "Металлообработка" предусмотрены пенсионные льготы кузнецам ручной ковки, кузнецам на молотах и прессах, кузнецам-штамповщикам, кузнецам-штамповщикам на ротационных машинах.

Вместе с тем, согласно разъяснению Госкомтруда СССР от 9 января 1957 года N 1 "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 Списков N 1 и 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" при применении подразделов 2 "Кузнечнопрессовое производство" раздела XI списка N 1 и раздела XV списка N 2 под кузнечнопрессовым производством следует понимать не только производства, в которых кузнечные и прессовые работы объединены, но и те, в которых такие работы производятся раздельно - только кузнечное или только горячепрессовое производство. К кузнечным производствам следует относить также кузнечно-штамповые, кузнечно-котельные и другие кузнечные производства. Кузнецы и молотобойцы, занятые в любом производстве, а также в МТС и совхозах, имеют право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по списку N 1, если они постоянно заняты на кузнечных работах.

Из материалов дела установлено, что ФИО7 с 1985 года по 2009 год работал в АОО «Дальсельмаш», ЗАО БКЗ «Дальсельмаш» в должностях кузнеца – штамповщики и термиста кузнечно-термического цеха. 16.01.2016 года истец обратился в ГУ УПФ РФ по городу Биробиджану и Биробиджанскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, по основаниям, предусмотренным подпунктом 1 ч. 1 ст. 30 Закона РФ от 28.12.2013"О страховых пенсиях".

Решением ГУ УПФ РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району № от 01.07.2016 истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии.

При оценке пенсионных прав, в специальный стаж ответчиком не были включены периоды работы ФИО7:

- с 20.05.1985 по 14.01.1987 (1 год 7 месяцев 25 дней) в должности кузнеца-штамповщика в кузнечно-штамповочном цехе кузнечного участка Завода «Дальсельмаш»;

- с 07.02.1987 по 19.03.1990 (3 года 1 месяц 13 дней) в должности кузнеца-штамповщика в кузнечно-штамповочном цехе кузнечного участка Завода «Дальсельмаш»;

- с 14.04.1990 по 19.05.1991 (1 год 1 месяц 5 дней) в должности кузнеца-штамповщика в кузнечно-штамповочном цехе кузнечного участка Завода «Дальсельмаш»;

- 20.05.1991 по 15.10.1991 (4 месяца 25 дней) в должности термиста Завода «Дальсельмаш»;

- с 12.12.2008 по 15.12.2008 (4 дня) в должности термиста в кузнечно-термическом цехе ЗАО БКЗ «Дальсельмаш»;

- с 16.12.2008 по 31.12.2008 (16 дней) в должности термиста в кузнечно-термическом цехе ЗАО БКЗ «Дальсельмаш»;

- с 11.01.2009 по 18.01.2009 (8 дней) в должности термиста в кузнечно-термическом цехе ЗАО БКЗ «Дальсельмаш».

Отказывая в назначении досрочной трудовой пенсии, ответчик исходил из того, что Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, в разделе "Металлообработка" предусмотрены пенсионные льготы кузнецам ручной ковки, кузнецам на молотах и прессах, кузнецам-штамповщикам, кузнецам-штамповщикам на ротационных машинах. Однако, отсутствуют документы, подтверждающие условия труда и характер (занятость на горячих участках работ), а также выполнение работ в течение полного рабочего дня на соответствующих видах работ и в индивидуальных сведениях застрахованного лица не проставлен код льготы.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ, пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, основным документом о трудовой деятельности работника и его трудовом стаже, включаемом в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно сведениям о работе в трудовой книжке истца, архивных справках, истец принят с 20.05.1985 на должность кузнеца – штамповщика в кузнечно-термический цех Завода «Дальсельмаш», с 16.10.1991 переведен в ремонтно-механический цех слесарем-ремонтником. Уволен с 27.09.1995. 19.05.2008 ФИО7 принят в ЗАО БКЗ «Дальсельмаш» на должность термиста в кузнечно-термический цех, уволен 14.02.2009.

В судебном заседании исследовалось гражданское дело по иску ФИО1 который получает данный вид пенсии. В деле имеются справки уточняющие особый характер работы в отношении трудовой деятельности ФИО5 работавшего на заводе «Дальсельмаш» в должности кузнеца –штамповщика из которой следует, что в структуру завода «Дальсельмаш» входит кузнечно-термический цех, который по характеру работ считается горячим, так как технологическим процессом штамповки деталей предусмотрена высокая температура 1200-1300 градусов, загазованность, задымленность, шум, копоть от окалины, вибрация. Кузнец-штамповщик кузнечного цеха постоянно, полный рабочий день занят горячей штамповкой деталей различной сложности. Розжиг мазутных камерных печей, загрузка и нагрев заготовок в камерных мазутных печах. Выгрузка нагретого металла из печи вручную кочегаркой и подача заготовок на молоты с массой падающих частей от 1 до 10 тонн при температуре 1200-1300 градусов. Высокая температура от открытого пламени печей, от нагретого технологического оборудования (молоты, прессы), от изделий остывающих в производственном помещении.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что знаком с истцом с 90-х годов. Они вместе работали на заводе «Дальсельмаш» в кузнечно-термическом цехе, осуществляли ковку деталей. Вместе с ними работали ФИО5 ФИО1, ФИО6. Все они работали кузнецами-штамповщиками. Работали весь день. Условия труда у всех были одинаковые. Потом ФИО7 работал термистом. С 1993г. по 2008г. в кузнечно-термическом цеху завода «Дальсельмаш» условия труда не изменялись.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что знаком с истцом с 1985г. Они вместе работали на заводе «Дальсельмаш» в кузнечно-термическом цехе. ФИО7 работал кузнецом - штамповщиком, это производство всегда было вредным. Кузнецам всегда назначалась льготная пенсия по записям имеющимся в трудовых книжках. Льготная пенсия назначена кузнецам-штамповщикам ФИО5., ФИО1, они работали вместе с истцом. Условия труда у всех были одинаковые. Все кузнецы-штамповщики работали полный рабочий день. Им доплачивали за вредность.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что ФИО7 знает они вместе работали на заводе «Дальсельмаш» в кузнечно-термическом цехе. Условия труда у всех кузнецов-штамповщиков были одинаковые. Все работали полный рабочий день. Вместе с ними работали ФИО5., ФИО1. С 1985г. по 2012г. в кузнечно-термическом цеху завода «Дальсельмаш» условия труда не изменялись. Менялись названия предприятия сначала был завод ДСМ, потом ОАО ДСМ, а после ЗАО БКЗ «ДСМ».

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, они логичны, последовательны, не противоречат материалам дела. Факт работы свидетелей на заводе подтверждается записями в их трудовых книжках.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно решению ГУ УПФ по г.Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО периоды работы истца в должности термиста с 19.05.2008 по 15.12.2008, с 01.01.2009 по 10.01.2009, с 19.01.2009 по 30.09.2009 включены в специальный стаж, так как работодателем указан код льготы.

Суд не может принять довод представителя ответчика о том, что в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием сведений в системе индивидуального (персонифицированного) учета. Отсутствие по вине работодателя в сведениях, предоставленных в Пенсионный фонд кода особых условий труда в спорные периоды работы истца, не может влечь для него неблагоприятные последствия, поскольку обязанность указывать коды льготного характера труда своих работников возложена на работодателя. В данном случае необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 N 9-П, согласно которой невыполнение страхователями требований Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" само по себе не может служить основанием для отказа в назначении пенсии.

Следовательно периоды работы истца в должностях кузнеца-штамповщика и термиста должны быть включены в специальный стаж.

Рассматривая требования истца о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в льготном исчислении периодов нахождения на военных сборах суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что в периоды с 15.01.1987 по 06.02.1987 и с 20.03.1990 по 13.04.1990 ФИО7 (кузнец-штамповщик) призывался на учебные сборы.

Суд считает, что указанные периоды следует включить в льготный стаж, так как участие истца в учебных сборах было для него обязательным в силу главы IX Закона СССР от 12.10.1967 года "О всеобщей воинской обязанности". При этом, на учебные сборы ФИО7 был призван с должности кузнеца-штамповщика, то есть с той должности, которая поименована списком, с правом на досрочное пенсионное обеспечение. За истцом сохранялась занимаемая должность и средняя заработная плата по месту работы (ст. 72 закона), с которой производились отчисления страховых взносов, что является необходимым условием включения периода работы в страховой стаж и, соответственно, в специальный стаж (ст. ст. 10, 11 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации). КЗоТ РСФСР в ст. 111 также предусматривал указанные гарантии для работника, которые сохранены и в ныне действующем законодательстве, в ст. 170 Трудового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что совокупность исследованных по делу доказательств, позволяет сделать вывод о том, что истец выполнял работы в условиях полной занятости в течение рабочего дня, предусмотренные Списком N 1 на протяжении 7 лет, и ответчиком необоснованно были исключены спорные периоды работы из стажа, дающего право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании решения ГУ УПФ РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району № от 01.07.2016 незаконным, подлежащим отмене и включению в специальный стаж ФИО7 периодов работы:

- с 20.05.1985 по 14.01.1987 в должности кузнеца-штамповщика в кузнечно-штамповочном цехе кузнечного участка Завода «Дальсельмаш»;

- с 07.02.1987 по 19.03.1990 в должности кузнеца-штамповщика в кузнечно-штамповочном цехе кузнечного участка Завода «Дальсельмаш»;

- с 14.04.1990 по 19.05.1991 в должности кузнеца-штамповщика в кузнечно-штамповочном цехе кузнечного участка Завода «Дальсельмаш»;

- 20.05.1991 по 15.10.1991 в должности термиста Завода «Дальсельмаш»;

- с 12.12.2008 по 15.12.2008 в должности термиста в кузнечно-термическом цехе ЗАО БКЗ «Дальсельмаш»;

- с 16.12.2008 по 31.12.2008 в должности термиста в кузнечно-термическом цехе ЗАО БКЗ «Дальсельмаш»;

- с 11.01.2009 по 18.01.2009 в должности термиста в кузнечно-термическом цехе ЗАО БКЗ «Дальсельмаш»;

- с 15.01.1987 по 06.02.1987 нахождение на учебных сборах;

- с 20.03.1990 по 13.04.1990 нахождение на учебных сборах.

Принимая во внимание, что на момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости истец не достиг возраста 53 лет, а с учетом спорных периодов работы, подлежащих зачету в специальный стаж, стаж с вредными условиями труда для назначения льготной пенсии истца составил 7 лет, досрочная пенсия ему должна была быть назначена с 19.06.2016 (достижение 53 лет). Суд считает необходимым обязать ГУ – УПФ РФ по городу Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО назначить ФИО7 досрочную трудовую пенсию по старости с 19.06.2016.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО7 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по городу Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ УПФ по г.Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО № от 01.07.2016 об отказе в назначении пенсии.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области засчитать ФИО7 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в льготном исчислении периоды его работы:

- с 20.05.1985 по 14.01.1987 в должности кузнеца-штамповщика в кузнечно-штамповочном цехе кузнечного участка Завода «Дальсельмаш»;

- с 07.02.1987 по 19.03.1990 в должности кузнеца-штамповщика в кузнечно-штамповочном цехе кузнечного участка Завода «Дальсельмаш»;

- с 14.04.1990 по 19.05.1991 в должности кузнеца-штамповщика в кузнечно-штамповочном цехе кузнечного участка Завода «Дальсельмаш»;

- 20.05.1991 по 15.10.1991 в должности термиста Завода «Дальсельмаш»;

- с 12.12.2008 по 15.12.2008 в должности термиста в кузнечно-термическом цехе ЗАО БКЗ «Дальсельмаш»;

- с 16.12.2008 по 31.12.2008 в должности термиста в кузнечно-термическом цехе ЗАО БКЗ «Дальсельмаш»;

- с 11.01.2009 по 18.01.2009 в должности термиста в кузнечно-термическом цехе ЗАО БКЗ «Дальсельмаш».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области засчитать ФИО7 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в льготном исчислении периоды нахождения на военных сборах с 15.01.1987 по 06.02.1987 и с 20.03.1990 по 13.04.1990.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области назначить ФИО7 досрочную трудовую пенсию по старости с 19.06.2016.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.

Судья О.Н. Лаврущева