Решение № 12-315/2017 7-12-315/17 от 11 июля 2017 г. по делу № 12-315/2017

Судья Гладских Д.Ю. Дело № 7-12-315/17


Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2017 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воровского ...,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением судьи, потерпевший ФИО1 подал жалобу в Приморский краевой суд, в которой просит отменить вынесенное постановление и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что имеющиеся доказательства подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения потерпевшего ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, возражения ФИО2, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.

Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из протокола об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО2, находясь во втором подъезде <адрес> причинил насильственные действия (нанес один удар ногой в область живота) ФИО1, отчего последний испытал физическую боль, что не повлекло последствий указанных в статье 115 УК РФ.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда указал, что ФИО2 не наносил удар ногой ФИО1, а оттолкнул, пытаясь закрыть дверь в собственную квартиру, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Указанные обстоятельства происшедшего подтверждаются объяснениями ФИО2 и его супругой ФИО3

Из объяснения ФИО1 следует, что ему была причинена физическая боль, однако данное обстоятельство материалами дела не подтверждается. По поводу причинения телесных повреждений и физической боли ФИО1 в медицинские учреждения не обращался.

При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным.

В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

Исходя из правил частей 2 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

Утверждение заявителя о том, что по его ходатайству судья не допросил ФИО6, является несостоятельным.

Вопреки утверждению заявителя в материалах дела об административном правонарушении отсутствует письменное ходатайство ФИО1 о допросе в судебном заседании его супруги ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воровского ... оставить без изменения, жалобу потерпевшего ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.М. Тымченко