Решение № 2-2-179/2025 2-2-30/2026 2-2-30/2026(2-2-179/2025;)~М-2-185/2025 М-2-185/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-2-179/2025

Копия

УИД: 66RS0029-02-2025-000204-80

Дело № 2-2-30/2026 (2-2-179/2025)

Мотивированное
решение изготовлено 02 марта 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2026 года пгт. Пышма Свердловская область

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судья Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» уступил права требования по данному кредитному договору НАО «ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое клиентское бюро» было преобразовано в НАП «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 290 22 руб. 00 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 189 949 руб. 85 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 79 218 руб. 40 коп., задолженность по комиссиям – 21 060 руб. 00 коп..

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел частичное погашение задолженности в размере 23 225 руб. 18 коп..

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу, а также проценты за пользование кредитными средствами. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 05 июля 2013 года по 06 августа 2013 года в размере 169 949 руб. 85 коп., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 79 218 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 476 руб. 00 коп.

Определением суда от 13 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Восточный Экспресс Банк», ООО «Национальная служба взыскания».

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания, при подаче искового заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан кредит в сумме 195 000 руб. 00 коп., под 32,00%, на срок 60 месяцев, что подтверждается заявлением на получение кредита, графиком платежей по кредиту, анкетой заявителя.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу указанной нормы права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «НСВ» заключен договор уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «НСВ».

Между ООО «НСВ» и НАО «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время НАО ПКО «Первое клиентское бюро») заключен договор уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время НАО ПКО «Первое клиентское бюро»).

При таких обстоятельствах, истец является надлежащим истцом по настоящему иску, требования по которому основаны на действующем договоре уступки права требования.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу в размере 169 949 руб. 85 коп., задолженность по процентам в размере 79 218 руб. 40 коп..

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету задолженности.

Суд принимает представленный расчет за основу, находя его верным, арифметически правильным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8 476 руб. 00 коп. (л.д.11), исковое заявление удовлетворено полностью, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 476 руб. 00 коп..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» ИНН № к ФИО1 паспорт гражданки Российской Федерации № о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт гражданки Российской Федерации № в пользу НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 168 руб. 25 коп., из которых сумма основного долга в размере 169 949 руб. 85 коп., задолженность по процентам в размере 79 218 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 476 руб. 00 коп., а всего взыскать 257 644 руб. 25 коп..

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева