Решение № 2-1865/2017 2-1865/2017~М-1896/2017 М-1896/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1865/2017

Дело № 2-1865/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 07 декабря 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

с участием представителя истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к администрации муниципального района Ишимбайский район РБ о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования. В обоснование иска указано, что 25.03.2017 года умер ФИО1., после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли жилой квартиры, находящейся по адресу <адрес> Указанная квартира принадлежит ФИО4, ФИО5 и ФИО1 на основании договора передачи жилого помещения в долевую собственность №21236 от 04.04.2013 года. В установленный законом шестимесячный срок истцы ФИО4 и ФИО5 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство нотариусом отказано в связи с тем, что право наследодателя на 1/3 доли квартиры не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истцы просили признать за ними право общей долевой собственности по ? доли за каждым на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Истцы ФИО4 и ФИО5, третье лицо нотариус ФИО6 направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие истцов и третьего лиц, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, раскрывая конституционно – правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности п.2 указанной нормы предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела судом установлено, что 04.04.2013 года администрацией муниципального района Ишимбайский район РБ и ФИО1., ФИО4, ФИО5 заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан №21236, по которому в общую долевую собственность ФИО1., ФИО4, ФИО5 передана квартира №, расположенная в жилом доме <адрес>

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах на спорную квартиру отсутствуют.

Материалами дела подтверждено, что 25.03.2017 года умер ФИО1, приходившийся истцу ФИО4 супругом, а истцу ФИО5 отцом (свидетельство о смерти III-АР №837565 от 01.04.2017 года, свидетельство о заключении брака II-АР №430609 от 28.02.1981 года, свидетельство о рождении V-АР №378639 от 14.10.1981 года).

1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, является наследственным имуществом ФИО1, поскольку право на нее возникло у ФИО1. на основании договора №21236 передачи жилого помещения в собственность граждан от 04.04.2013 года.

Наследник первой очереди имущества ФИО1 – истец ФИО5 в установленный п. 1 ст. 1154 Гражданским кодексом Российской Федерации шестимесячный срок обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства. Препятствием для оформления наследственных прав истца явилось отсутствие регистрации права собственности на квартиру за наследодателем ФИО7

Справкой, выданной МУП ИДЕЗ РБ №3013 от 29.11.2017 года подтверждено, что на момент смерти ФИО1. совместно с ним по адресу: <адрес> были зарегистрированы ФИО5 и ФИО4, которые и в настоящее время зарегистрированы в данной жилом помещении.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку ФИО1 при жизни на законных основаниях владел 1/3 доли квартиры (на основании договора передачи жилого помещения в долевую собственность граждан №21236 от 04.04.2013 года), суд приходит к выводу, что на момент смерти он имел право на оформление спорного имущества в собственность, которое реализовано не было, соответственно спорный объект недвижимости (1/3 доли) входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

После смерти отца истец ФИО5 как наследник принял наследство, обратившись к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок. Истец ФИО4 также приняла наследство после смерти супруга ФИО1., владеет квартирой, несет бремя ее содержания. Данный объект недвижимости правами иных лиц не обременен, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в порядке наследования.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. Истцами выбран способ защиты нарушенного права в виде признания за ним права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, что соответствует положениям ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных выше обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 и ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю принадлежащей наследодателю ФИО1 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю принадлежащей наследодателю ФИО1 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 12.12.2017 года.

Судья Совина О.А.