Решение № 2А-542/2025 2А-542/2025~М-516/2025 М-516/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2А-542/2025

УИД №

№ 2а-542/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года р.п. Москаленки

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Писарчук М.Д., при секретаре Касьянчук А.Я., с участием помощника прокурора Москаленского района Каптуровой Р.Е., представителя ОМВД России по Москаленскому району ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Москаленскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Москаленскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2, указав, что ФИО2 ранее судим, за совершение особо тяжкого преступления, является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, просили установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Москаленскому району ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, указав, что ФИО2 по приговору Москаленского районного суда от 27.07.2011 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, срок административного надзора должен быть установлен на три года.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, указал, что работает, проживает один.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заключение прокурора Каптуровой Р.Е., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

К числу задач административного надзора, определенных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011№-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), относится предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что приговором Москаленского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 6-9).

Из данного приговора следует, что ФИО2 совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 9 месяцев 13 дней.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с положениями статьи 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких, срок погашения судимости, согласно положениям п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции уголовного закона, действовавшего в момент совершения преступления) - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ на основании постановления №, вынесенного участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Москаленскому району, подвергнут административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей, постановление вступило в законную силу 07.02.2025(л.д. 13);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ на основании постановления №, вынесенного участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Москаленскому району, подвергнут административному штрафу в размере 510 (пятьсот десять) рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

Исходя из вышеизложенного, поскольку ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, два раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора.

При установлении срока административного надзора суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор на лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

<данные изъяты>?

В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

По смыслу закона, разъясненному в абз. 2 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания течение срока погашения судимости в силу ч. 4 ст. 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). С этой даты исчисляется восьмилетний срок погашения судимости. Таким образом, судимость ФИО2 будет погашена в 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд не находит оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2 сроком на три года и полагает необходимым установить срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), поскольку с учетом исчисления срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда, срок, оставшийся до погашения судимости ФИО2, составляет менее одного года.

Как указано в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало (л.д. 23).

С учетом образа жизни административного ответчика, поведения ФИО2 после отбытия наказания, а также с учетом того, что выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих как совершению преступлений, так и административных правонарушений, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 подлежат установлению административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что, по мнению суда, будет соответствовать целям административного надзора, не находя оснований для определения иного вида ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд:

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Москаленскому району к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>) административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области, в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Д. Писарчук