Постановление № 10-8/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 10-8/2019

Уголовное дело № 10-8/19 Дело № 1-44/18-1

поступило в суд 13.02.2019 года судья Мазалова Е.В.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 22 февраля 2019 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Егорова Е.В.,

с участием защитника Нечаевой-Прокопенко Ю.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Сахоненко А.А.,

при секретаре Сабировой Н.Ю.,

рассмотрела в апелляционном порядке апелляционное представление прокурора Новосибирского района Новосибирской области Кочакова М.М. на приговор и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области - мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 14.12.2018 года, которым

ФИО1, ... судимый:

- 27.12.2016 года мировым судьёй 8-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

осужден по ст. 264.1 УК РФ, с применением с.70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами на срок 3 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области - мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 14.12.2018 года ФИО1 признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к обязательным работам на 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами на срок 3 года.

Прокурором Новосибирского района Новосибирской области Кочаковым М.М. внесено представление на вышеуказанный приговор, в котором он просит приговор изменить в связи с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, снизить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством до 2 лет 6 месяцев.

В судебном заседании помощник прокурора Сахоненко А.А. доводы представления поддержала.

Защитник Нечаева-Прокопенко Ю.В. не возражала против изменения приговора.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановленный по делу приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, виновность осужденного в содеянном им установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, которые он не оспорил, согласившись с обвинением, и которое суд признал обоснованным.

В соответствии со ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, при этом постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со статьей 36 УИК РФ срок лишения права определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного вида наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со статьей 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно статье 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это в вводной части приговора.

В нарушение вышеуказанной нормы срок неотбытого основного дополнительного наказания по приговору мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 27.12.2016 г. судом в вводной части приговора не указан.

Как следует из материалов дела, приговор мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 27.12.2016 г. в отношении ФИО1 вступил в законную силу 10.01.2017 г.

На момент вынесения приговора и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района - мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района от 14.12.2018 года в отношении ФИО1 срок неотбытого дополнительного наказания составлял 6 месяцев 26 дней.

При вынесении приговора суд, применив статью 70 УК РФ, присоединил к назначенному дополнительному наказанию более чем 6 месяцев 26 дней, что повлекло назначение сурового наказания.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции находит необходимым изменить приговор, смягчить назначенное ФИО1 дополнительное наказание до 2 лет 6 месяцев.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение приговора по иным основаниям, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного апелляционное представление государственного обвинителя Кочакова М.М. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области - мировой судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 14.12.2018 года в отношении ФИО1 изменить, снизить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством до 2 лет 6 месяцев.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Кочакова М.М. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Судья:/подпись/