Решение № 2-3765/2017 2-3765/2017~М-3504/2017 М-3504/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-3765/2017

Дело № 2-3765/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Соколовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев 14 ноября 2017 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ФИО2 права собственности на гараж № ...., расположенный по адресу: ...., в обоснование своих требований указывая, что постановлением главы администрации г. Ухты от 25.05.1995 г. № .... был выделен МУП «Р.» земельный участок площадью 660 кв.м. вдоль ограждения производственной базы в районе Куратовского кладбища г. Ухты под строительство гаражей. ФИО2 был принят в члены гаражного кооператива, своими силами и за собственный счет построил гараж. Однако, право собственности на гараж истец не может зарегистрировать в связи с отсутствием необходимых документов.

Истец, представитель ответчика администрации МОГО «Ухта» в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Из отзыва представителя администрации МОГО «Ухта» ФИО3, действующей по доверенности, следует, что администрация МОГО «Ухта» оставляет решение вопроса о признании за истцом права собственности на гараж на усмотрение суда.

Представитель истца в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала полностью.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что согласно постановлению Главы администрации г. Ухты Республики Коми о предоставлении земельных участков для строительства в г.Ухте от 25 мая 1995г. № .... муниципальному унитарному предприятию «Р.» предоставлен земельный участок площадью 660 кв.м. вдоль ограждения производственной базы в районе Куратовского кладбища г.Ухты под ранее выстроенные гаражи-стоянки на 22 бокса размерами 4,0 м х 6 м (в осях стен) каждый в кирпичном исполнении. В соответствии с приказом директора МУП «Р.» от 04.06.995г № .... земельный участок распределен между участниками кооператива по строительству и эксплуатации гаражей ГСК «Р.». В списке участников Кооператива значится ФИО2, указан номер гараж .....

Из акта об установлении адреса № ...., утвержденного заместителем руководителя администрации МОГО «Ухта» 09.06.2011г, следует, что ранее выстроенным гаражам –стоянкам боксового типа присвоен новый адрес: Республика Коми, г. Ухта, ..... Прежний адрес строения: г. Ухта, вдоль ограждения производственной базы в районе Куратовского кладбища, МУП «Р.», гараж №.....

Суд полагает, что право собственности на гараж подтверждено достаточными доказательствами. С момента постройки истец владеет и добросовестно пользуется данным строением. В настоящее время гараж поставлен на технический учет в организации технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства (Ухтинское отделение Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – ФБТИ» по РК), и ему присвоен инвентарный номер .....

При этом доказательств, что строение затрагивает интересы других лиц, создает угрозу жизни и здоровью граждан, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что требования представителя истца о признании за ФИО2 права собственности на гараж обоснованны.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2, удовлетворить.

Признать за ФИО2, <...> г. рождения, уроженца гор. ....., право собственности на гараж № ...., расположенный по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ...., инвентарный номер .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения окончательного решения – 17 ноября 2017 года.

Судья В.С. Семяшкина