Решение № 2-1256/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-1256/2024

дело № 2-1256/2024

УИД 03RS0№-59


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2024 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Айрапетян ФИО11 к Асатрян ФИО12 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЦЕНТРКОМБАНК» о признании обязательств прекращенными, указав о том, что между ООО «Центральный коммерческий банк» и ФИО2 ФИО13 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательств по данному кредитному договору между ООО Центральный коммерческий банк» и гр. Айрапетян ФИО14 был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования «Центрального коммерческого банка» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 ФИО15, ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, с ФИО2, ФИО1 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1 977 902 руб. 10 коп., обращено взыскание на заложенное имущество - жилой дом и земельный участок.

Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 предъявлен взыскателем ООО «Центркомбанк» на принудительное исполнение в МО ИОИП УФССП по РБ, где ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО2, с нее была взыскана сумма в размере 264 781 руб., что подтверждается следующими документами: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 709,00 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 300,00 рублей; поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 500,00 рублей; поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 674,00 рублей; поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 709,00 рублей; поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 241,00 рублей; поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 460,00 рублей; поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 100,00 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 100,00 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 500,00 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 060,00 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 428,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по №А07-17587/2019, ФИО2 ФИО16 признана несостоятельным (банкротом) введена процедура банкротства.

В ходе банкротства в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 1 101 600,00 рублей от реализации заложенного имущее которых 6 000,00 направлены на погашение госпошлины), иные средства в размере 493 рублей, а всего на общую сумму 1 594 863,01 рублей.

Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кировским районным судом г.Уфы по делу №, о взыскании с поручителя ФИО1 в пользу ООО «Центркомбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитным платежам в 1 977 902,10 рублей, предъявлен для исполнения в Уфимский РОСП ГУФССП по РБ. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнительного производства от ФИО1 поступили денежные средства размере 7 595,34 рублей, 100,00 рублей, а также 116 563,00 рублей. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Истец считает, что солидарная задолженность ФИО2 и. ФИО1, согласно решению Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, полностью погашена (1 977 902,10 - 264 781,00 - 1 594 863,00-7 595,34-100,00-116 563,00 = - 6 000,25).

В ходе рассмотрения в Уфимском районном суде РБ административного дела №а-849/2024 по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Уфимского РОСП ГУФССП по РБ ФИО4, ГУФССП по РБ, о признании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене, ООО «ЦЕНТРКОМБАНК» представлены письменные пояснения, согласно которым они считают, что задолженность ФИО3 перед ними по Договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, данному в обеспечении обязательств Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не погашена и составляет 749 693,47 рублей.

Условиями Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Центральный коммерческий банк» и гр.ФИО1, а также в соответствии с решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 и ФИО2 отвечают солидарно за исполнение обязательство по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд признать исполненными обязательства ФИО1 перед ООО «ЦЕНТРКОМБАНК» по Договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Центральный коммерческий банк» и гр. ФИО1, за исполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Центральный коммерческий банк» и ФИО2 ФИО17.

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Центркомбанк» о признании обязательств прекращенными передано в Кировский районный суд г. Уфы РБ для рассмотрения по подсудности.

Определением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГпроизведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Центркомбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» надлежащим - Асатрян ФИО18; гражданское дело передано по подсудности в Кармаскалинский межрайонный суд РБ для рассмотрения по месту жительства ответчика ФИО5

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом; направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо - ООО «Центркомбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1,2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В частности, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ООО «Центральный коммерческий банк» и ФИО2 ФИО19 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения обязательств по данному кредитному договору между ООО Центральный коммерческий банк» и гр. Айрапетян ФИО20 был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования «Центрального коммерческого банка» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 ФИО21, ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, с ФИО2, ФИО1 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1 977 902 руб. 10 коп., обращено взыскание на заложенное имущество - жилой дом и земельный участок.

Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 предъявлен взыскателем «Центркомбанк» (ООО) на принудительное исполнение в МО ИОИП УФССП по РБ, где ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО2, с нее была взыскана сумма в размере 264 781 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по №А07-17587/2019, ФИО2 ФИО22 признана несостоятельным (банкротом) введена процедура банкротства.

В ходе банкротства в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 1 101 600,00 рублей от реализации заложенного имущее которых 6 000,00 направлены на погашение госпошлины), иные средства в размере 493 рублей, а всего на общую сумму 1 594 863,01 рублей.

Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кировским районным судом г.Уфы по делу №, о взыскании с поручителя Айрапетян ФИО23 пользу ООО «Центркомбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитным платежам в 1 977 902,10 рублей, предъявлен для исполнения в Уфимский РОСП ГУФССП по РБ. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнительного производства от ФИО1 поступили денежные средства размере 7 595,34 рублей, 100,00 рублей, а также 116 563,00 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Уфимского РОСП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

На основании Договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного по результатам торгов протокол торгов РАД-347706 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества должника Центральный коммерческий банк (общество с ограниченной ответственностью) (Заявка на проведение торгов № Организатор торгов: Акционерное общество «Российский аукционный дом», адрес электронной торговой площадки: www.lot- online.ru) по Лоту №), права требования к ФИО2 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному должником с ООО «Центральный коммерческий банк», и Айрапетян ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по Договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ делу № уступлено ООО «АЛЬФА-ТРЕЙД» ОГРН <***>, адрес регистрации: 450073, <адрес>.

На основании Договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №- АГН, заключенного между ООО «АЛЬФА-ТРЕЙД» и гр. Асатрян ФИО26 (ИНН №), права требования к ФИО2 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № по кредитному договору <***> от 21,12.2015г. заключенному должником с ООО «Центральный коммерческий банк», и Айрапетян ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по Договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, уступлено гр. Асатрян ФИО29 (ИНН №).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик, вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц.

Ответчик ФИО5 признал заявленные ФИО1 исковые требования в полном объеме, считает исковые требования ФИО1 законными и обоснованными.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов третьих лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В заявлении о признании иска ответчик Асатрян указывает, что с материалами дела он ознакомлен и полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем признает иск в полном объеме.

С учетом признания иска ответчиком, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Айрапетян ФИО30 к Асатрян ФИО31 о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать исполненными обязательства ФИО1 перед ФИО5 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Центральный коммерческий банк» и гр. ФИО1, за исполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Центральный коммерческий банк» и ФИО2 ФИО32.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Я.А. Иткулова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ