Решение № 12-100/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 12-100/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

15 мая 2018 года <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> края ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 20.02.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОСП по Ленинскому Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> № от 20.02.2017г ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 15 000 руб.

ФИО1 обратился с жалобой на названное постановление, указывая, что о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, а также рассмотрения дела он был не извещен. Указал о том, что не является субъектом указанного правонарушения, при это полагает, что постановление вынесено с нарушением ст. 29.10 КоАП РФ, а именно: не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не указано, за неисполнение какого именно судебного акта он привлечен к административной ответственности, также не имеется мотивировочной части. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1, его защитник поддержали изложенные доводы в полном объеме, просили их удовлетворить.

Выслушав ФИО1, защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Административная ответственность по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ наступает за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из дела об административном правонарушении №-АП, ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> вынес постановление, которым признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Из материалов дела следует, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1 был извещен (требование судебного пристава-исполнителя с отметкой о получении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, в материалах дела не имеется сведений о том, что ФИО1 вызывался на рассмотрение дела об административном правонарушении.

Поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1 и при отсутствии сведений о его извещении, постановление по делу подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом истечения по настоящему делу сроков давности привлечения к административной ответственности судья не усматривает возможности обсуждения иных доводов, содержащихся в жалобе ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья ФИО2