Решение № 2А-224/2021 2А-224/2021~М-170/2021 М-170/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2А-224/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2021 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Толкачевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-224/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам. В обоснование своих требований административный истец указал, что ответчик является налогоплательщиком, поскольку, на нее зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения – теплоход, государственный регистрационный знак №, мощность – № л.с., дата регистрации права 9 сентября 202 года. Ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за 2016 по 2018 годы в размере 79140 рублей и пени по состоянию на 23 декабря 2019 года в размере 338 рублей 31 копейка. Должнику было отправлено требование об уплате транспортного налога со сроком уплаты до 2 декабря 2019 года, однако указанное требование налогоплательщиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу в размере 79478 рублей 31 копейка.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представитель административного ответчика ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, представив в суд письменные возражения.

Ранее в судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 ФИО3, действующая на основании доверенности пояснила, что ФИО2 не является в настоящий момент собственником транспортного средства, заявленного административным истцом, поскольку данное судно было продано ею в 2008 году ФИО13 Транспортное средство, указанное административным истцом как теплоход, фактически являлось прогулочным, семиместным маломерным судном, но на момент регистрации права в 2002 году регистрация в Центре ГИМС МЧС России по Самарской области не осуществлялась и отсутствовало понятие маломерное судно.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель ГУ МЧС России по Самарской области в судебное заседание не явился, представив в суд письменный отзыв, в котором указал, что спорное маломерное судно в 2008 году было продано ФИО1 и в настоящее время в автоматизированной информационной системе ГИМС сведения о вышеуказанном маломерном судне, на имя ФИО1 отсутствуют.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя административного ответчика, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Транспортный налог в силу статьи 14 Налогового кодекса РФ является региональным налогом.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится в том числе транспортный налог (гл.28 НК РФ). Обязанность по начислению сумм данного налога в отношении налогоплательщиков – физических лиц, возложена на налоговый орган в силу п.2 ст.52 НК РФ, в связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 16 июля 2002 года по договору поставки № № был приобретен катер «<данные изъяты>», с силовой установкой <данные изъяты>; 9 сентября 2002 года ею было получено свидетельство о праве собственности на судно № (строительный номер судна №, название «<данные изъяты>», тип – прогулочное судно, класс №, проект №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, главные машины <данные изъяты>, один № квт, пассажировместимость 7 человек). Указанное имущество является объектом налогообложения.

Административный истец указывает, что за 2016, 2017 и 2018 годы ответчик имеет задолженность по транспортному налогу в размере 79478 рублей 31 копейку.

Должнику было отправлено налоговое уведомление № № от 21 августа 2019 года о необходимости в срок до 2 декабря 2019 года, однако указанное требование налогоплательщиком не исполнено. Подтверждения того, что налоговое уведомление было вручено налогоплательщику в материалы дела стороной административного истца не представлено.

В адрес административного ответчика ФИО1 было направлено требование № № об уплате налога со сроком исполнения до 24 января 2020 года.

Требование исполнено не было.

11 августа 2019 года по заявлению административного истца был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 79478 рублей 31 копейка.

27 августа 2020 года указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Из представленного договора купли-продажи следует, что 26 мая 2008 года ФИО1 продала ФИО14 в собственность судно «<данные изъяты>» (наименование изделия - «<данные изъяты>», идентификационный номер – №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее продавцу на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на судно №, выданного 9 сентября 2002 года (указанный договор заверен нотариусом и зарегистрирован в реестре за №№); согласно сведениям, представленным ГУ МЧС России по Самарской области Центр государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Самарской области следует, что маломерное судно <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ постройки, со стационарным двигателем <данные изъяты>, мощностью № лошадиные силы было зарегистрировано с 3 июля 2008 года на имя ФИО15, основанием для регистрации послужил договор купли-продажи от 26 мая 2008 года с ФИО1; из регистрационной карточки-заявления владельца судна от 3 июля 2008 года следует, что ФИО16 просит поставить на учет приобретенное им судно катер <данные изъяты>, пассажировместимостью 7 человек, в качестве документов, подтверждающих законность приобретения судна представлен акт осмотра от 2 июля 2008 года, договор купли-продажи от 26 мая 2008 года.

Более того, из сведений представленных ГУ МЧС России по Самарской области Центр государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Самарской области в 20212 году ФИО17 продал спорное судно ФИО18, в подтверждение чего представлен договор купли-продажи.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по делу являются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, а также письменные и вещественные доказательства.

В силу пп. 1 и 3 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, имеющие экономическое основание.

Объектами налогообложения является, в том числе имущество, под которым в НК РФ понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с ГК РФ (пп. 1пп. 1 и 2 ст. 38 названного выше кодекса).

ГК РФ к объектам гражданских прав относит вещи, включая движимое имущество (п. 1 ст. 128 и п. 2 ст. 130).

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй НК РФ (абзац второй п. 1 ст. 38 названного кодекса).

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются наряду с другим движимым имуществом автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

В соответствии с положениями ст. 357 упомянутого выше кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: являющиеся транспортным средством, обладающим определенными физическими показателями; зарегистрированные в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Вместе с тем материалами административного дела подтвержден факт, что в 2016, 2017, 2018 годах транспортное средство (судно), в отношении которого выставлено требование об уплате транспортного налога, в установленном порядке не было зарегистрировано на ответчика, поскольку было продано ФИО1 в 2008 году ФИО19, который, в свою очередь в 2012 году продал его ФИО20, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у административного ответчика отсутствовала обязанность по уплате транспортного налога за указанный налоговым органом период.

Руководствуясь ст. ст.174, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016, 2017, 2018 годы - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено 30 июля 2021 года

Председательствующий Е.Н. Дмитриева