Решение № 2-728/2017 2-728/2017~М-773/2017 М-773/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-728/2017

Дело №2-728/2017 11 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тарновской В. А.

с участием помощника прокурора Герасимовой Н.В.,

при секретаре Бердниковой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кронштадтского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» об обязании ответчика произвести работы по восстановлению целостности системы водоотвода (водосточной трубы) по адресам: Санкт-Петербург, <...>

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате проведения проверки соблюдения требований законодательства выявлены нарушения требований правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда в зданиях, управляемых ответчиком, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, <...> Допущенные ответчиком нарушения требований законодательства, по мнению истца, влекут нарушение среды жизнедеятельности населения на территории Кронштадта, может повлечь неисправность системы водоотвода и привести к ее возможному обрушению и получению травм неопределенного круга лиц.

Помощник прокурора Герасимова Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление о признании исковых требований в порядке ст.173 ГПК РФ.

Третье лицо СПб ГКУ «Жилищное агентство Кронштадтского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено, о причинах неявки не сообщило.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Во исполнение Распоряжения Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга от 01.03.2005 года 1-р «Об утверждении положения о порядке передачи многоквартирных домов в управление уполномоченных собственниками управляющих организаций», 30 декабря 2013 года между собственником указанного объекта недвижимости ГКУ «Жилищное агентство Кронштадтского района Санкт-Петербурга» и ответчиком заключен договор № 1-У, согласно которому ответчик осуществляет управление домами № 18 по ул. Пролетарской и № 8, корп.3 по ул. Красная в г. Кронштадте.

В силу положений ст.21, ч.3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре РФ» предметом надзора является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации. При осуществлении надзора за исполнением законов, прокурор при наличии информации о нарушениях юридическим лицом требований законодательства РФ и нормативных правовых актов субъектов РФ вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан.

Судом установлено, что прокуратурой Кронштадтского района Санкт-Петербурга с привлечением представителя организации ответчика проведена проверка исполнения требований «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству № 170 от 27.09.2003 года, в зданиях, управляемых ответчиком, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, <...> были выявлены нарушения требований п.2.6.2, 4.2.3.2 указанных Правил, выразившиеся в том, что не обеспечено надлежащее состояние системы водоотвода.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд полагает возможным в порядке, предусмотренном ст.173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» произвести работы по восстановлению целостности системы водоотвода (водосточной трубы) по адресу: Санкт-Петербург, <...>, не позднее 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» произвести работы по восстановлению целостности системы водоотвода (водосточной трубы) по адресу: Санкт-Петербург, <...>, не позднее 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.А Тарновская

Решение принято судом в окончательной форме 27.12.2017.