Постановление № 5-68/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-68/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2017 года р.п.Воротынец.

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Е.В. Гурьева, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности,

установил:

09 июля 2017 года в 15 часов 30 минут в <адрес>, ФИО1 кинул стеклянный стакан в лицо потерпевшей Потерпевший №1, то есть нанес ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, обстоятельства вменяемого административного правонарушения не оспаривал, пояснив, что 09.07.2017г проходили поминки по его отцу в доме его родителей, он находился в состоянии алкогольного опьянения, у него произошел конфликт с потерпевшей Потерпевший №1, из-за чего он взял со стола стеклянный стакан и кинул его в лицо потерпевшей. В содеянном раскаивается.

Из заявления и объяснений потерпевшей Потерпевший №1, имеющихся в материалах административного дела, следует, что она просит принять меры к ФИО1, который 09.07.2017г около 15 часов 30 минут, находился в доме его родителей, где проходили поминки его отца, куда он пришел в состоянии сильного алкогольного опьянения, по поводу чего она сделала ему замечание. В ответ на замечание, ФИО1, взяв со стола стеклянный стакан, кинул его ей в лицо. От удара она почувствовала резкую боль в лобной части, стакан, отлетев от её лица, разбился. От удара у неё на лбу образовалась гематома, по поводу которой она обращалась 11.07.2017г в больницу.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Лицо, составившее протокол, УУМ МО МВД России «Воротынский» ФИО6, пояснил, что после получения сообщения о причинении побоев потерпевшей Потерпевший №1, он проводил проверку, в ходе которой было установлено, что телесные повреждения, причиненные потерпевшей, вреда её здоровью не причинили. Нанес ей побои по лицу ФИО1. Данный факт был зафиксирован им в представленных материалах. Указанные события произошли в <адрес>, в которой проходили поминки по отцу ФИО1, 09.07.2017г около 15 часов 30 минут.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

· протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № от 14 сентября 2017 года, в котором ФИО1 собственноручно написано о том, что с протоколом он согласен, вину признает, в содеяном раскаивается;

· телефонограммой от 26.07.2017г, зарегистрированной за № ОП № 5 УВД по г.Нижнему Новгороду ФИО11., о получении сообщения об обращении Потерпевший №1 E.JI. в больницу с ушибами мягких тканей лица;

· объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, приведенными выше;

· письменными объяснениями ФИО7., приложенными к материалу, согласно которым, 09.07.2017г к ним около 15 часов 30 минут в <адрес>, её супруг ФИО1, в результате конфликта с Потерпевший №1, кинул ей в лицо стеклянный стакан, стоящий на столе. На следующий день Потерпевший №1. сообщила ей, что у неё выступили синяки и она будет обращаться в больницу в г.Нижнем Новгороде;

· заключением эксперта № от 05 сентября 2017 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1. имелись кровоподтеки окологлазничных областей. Данные повреждения образовались от воздействия тупых предметов, в том числе с учетом их вида и даты обращения за медицинской помощью, могли быть получены 09.07.2017г. Установленные повреждения вреда здоровью не причинили.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Потерпевшая Потерпевший №1. последовательно пояснила о причинении ей побоев ФИО1, причинивших ей физическую боль. Объяснения потерпевшей объективно подтверждаются объяснениями свидетеля ФИО7, заключением эксперта. Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.

ФИО1 в течение 2017 года привлекался к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины и проявление раскаяния в совершении административного правонарушения; наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста.

Административному задержанию за совершенное административное правонарушение ФИО1 не подвергался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 30 минут 21 сентября 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ Е.В.Гурьева.