Постановление № 1-855/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-855/2019

< >

Дело № 1-855/2019

УИД 35RS0001-01-2019-002434-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 13 сентября 2019 г.

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Богданов Д.Н.,

при секретаре Цветковой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Абакшиной Л.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бакланова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < >, ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – не избиралась,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил два грабежа товаров из торговых точек. Преступления были совершены ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине «< >», расположенного по <адрес> и, преследуя цель хищения чужого имущества, похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку коньяка марки «< >» объемом 0,5 литра, стоимостью 281 рубль 67 копеек, после чего спрятал ее под куртку, одетую на нем, прошел кассовую зону и вышел из магазина, не оплатив товар. В этот момент противоправные действия ФИО1 стали очевидны для работника ООО «< >» - М., выполнявшего ремонтные работы в этом магазине, который вышел на улицу следом за ФИО1 потребовал у него остановиться. Однако, ФИО1, понимая, что его преступные действия стали очевидны для М., желая довести задуманное до конца, не выполнил законные требования М., скрылся с похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 АО «< >» причинен материальный ущерб на сумму 281 рубль 67 копеек.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут ФИО1, находясь в магазине «< >», расположенного по <адрес> и, преследуя цель хищения чужого имущества, похитил со стеллажа салат «Мясной» весом 200 грамм стоимостью 46 рублей 50 копеек и сосиски «Филейные» весом 495 грамм стоимостью 77 рублей 55 копеек, после чего спрятал их под кофту и в шортах, одетые на нем, после чего прошел кассовую зону и вышел из магазина, не оплатив товар. В этот момент противоправные действия ФИО1 стали очевидны для работников этого магазина – Ч. и С., которые вышли на улицу следом за ФИО1 и потребовали у него остановиться. Однако, ФИО1, понимая, что его преступные действия стали очевидны для Ч. и С., желая довести задуманное до конца, не выполнил законные требования Ч. и С., скрылся с похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 ООО «< >» причинен материальный ущерб на сумму 124 рубля 05 копеек.

Органами дознания ФИО1 предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ - в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 – адвокатом Баклановым А.Г. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого. В обосновании ходатайства защитник указал, что подсудимый впервые совершил два преступления средней тяжести, по обоим преступлениям написал явки с повинным, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, причиненный им в результате преступлений, что свидетельствует о его раскаянии.

Заявленное адвокатом Баклановым А.Г. ходатайство поддержал подсудимый ФИО1, который согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В судебное заседание представитель АО «< >» - Н., извещенный надлежащим образом, не явился, представил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии.

В судебное заседание представитель ООО «< >» - Ж., извещенный надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения уголовного дела в суд не представил.

Помощник прокурора г. Череповца Абакшина Л.С. не возражала против удовлетворения заявленного адвокатом Баклановым А.Г. ходатайства.

Оценив материалы уголовного дела и выслушав мнения участников процесса, суд полагает необходимым заявленное защитником подсудимого ФИО1 – Баклановым А.Г. ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что действия ФИО1 органами дознания правильно квалифицированы по двум составам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ. На сегодняшний день условия освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием соблюдены: 1) им совершены два преступления средней тяжести; 2) преступления совершены впервые; 3) после своего задержания подсудимый свою вину сразу же признал, написал явки с повинной, добровольно возместил ущерб, причиненный им в результате преступления, дал признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершения им преступления, и активно содействовал его расследованию; 4) по мнению суда, вследствие своего деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным. В связи с этим, суд на основании ст. 75 УК РФ освобождает ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), поскольку подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным: у суда имеется уверенность в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «< >», расположенного по <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 12 часов 45 минут по 12 часов 55 минут и CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «< >», расположенного по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 15 минут - хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Череповца, подсудимому ФИО1, представителям потерпевших АО «< >» - Н. и ООО «< >» - Ж.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: < > Д.Н. Богданов

Подлинный документ

подшит в дело (материал)

№ 1-855/2019

Череповецкого городского суда