Решение № 2-198/2025 2-198/2025~М-152/2025 М-152/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-198/2025

Дело № 2-198/2025 УИД 22RS0025-01-2025-000221-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2025 года с. Косиха Косихинского района

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гомер О.А.,

при секретаре Бедаревой Н.С.,

с участием прокурора Застрожнова М.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Косихинского района Алтайского края в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Косихинского района Алтайского края обратился в Косихинский районный суд Алтайского края в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, в размере 10000 руб..

В обоснование заявленных требований прокурор указала, что по результатам рассмотрения обращения ФИО3 в интересах несовершеннолетней дочери, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 ФИО2, находясь по <адрес>, толкнула в плечо ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив ей физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. По данному факту ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка Косихинского района от 07.03.2025, вступившим в силу, привлечена к административной ответственности. Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, степень причиненных несовершеннолетнему нравственных и физических страданий, прокурор полагает необходимым и достаточным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб..

Представитель прокуратуры Косихинского района Алтайского края – Застрожнов М.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указав, что по данному событию несовершеннолетняя за медицинской, психологической помощью не обращалась.

В судебное заседание несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ее законный представитель ФИО3 не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в ходе производства по делу поддержали требование прокурора, пояснив, что от действий ФИО2 несовершеннолетняя испытала физическую боль и нравственные страдания, обусловленные непониманием: почему и за что в отношении нее это совершено. Данные действия ответчик совершила в присутствии своих дочерей и подруги потерпевшей. В последующем извинения за свои действия ФИО2 не принесла. Раньше в суд за компенсацией морального вреда не обращались, поскольку не знали о наличии такого права, после разъяснений, в прокуратуре предложили оформить иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

На основании ч.ч. 1, 3-5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие несовершеннолетней и ее законного представителя, и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические их нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего. Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п.п. 1, 12, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в этом случае вступившее в законную силу постановление суда обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен постановление, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из дела об административном правонарушении, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Вступившим в силу постановлением мирового судьи судебного участка Косихинского района от 07.03.2025 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 ФИО2, находясь по <адрес>, толкнула в плечо ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив ей физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (вред здоровью). За совершенное правонарушение ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде штрафа.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлена вина ФИО2 в причинении ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., физической боли, неповлекшей вреда здоровью.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда, а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 названного Постановления от 15.11.2022 № 33 указал, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости. В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Факт нарушения личных неимущественных прав потерпевшего либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага может подтверждаться любыми средствами доказывания, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ, в том числе объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражении в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Заявленный к взысканию размер компенсации морального вреда, прокурор обосновывает физическими и нравственными страданиями перенесенным в связи с получением в результате противоправных действий физической боли.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства причинения физической боли несовершеннолетней действиями ответчика, не повлекшей причинение вреда здоровью, а также степень, характер и продолжительность очевидных нравственных страданий, переживаний несовершеннолетней о совершенных в отношении нее взрослым человеком действий, как в момент совершения, так и в последующем, их влияние на общее психоэмоциональное состояние ребенка, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости позволяющих, с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вреда, с другой стороны - не допускать неосновательное обогащение истцов, определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере 1000 руб..

При этом суд отмечает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Какие-либо доказательства наступления иных негативных последствий от действия ответчика, стороной истца суду не представлены, ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, суду не заявлялись.

Принимая во внимание возраст ФИО1 (17 лет), руководствуясь нормами п.п. 1, 2 ст. 26 ГК РФ, суд считает возможным взыскание компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетней.

Кроме того, на основании с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19, подп. 8 п. 1 ст. 333.20, поп. 4.1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина по требованию неимущественного характера в размере 3000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Косихинского района Алтайского края в интересах несовершеннолетней ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением, в размере 1000 руб..

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования Косихинский район Алтайского края госпошлину в размере 3000 руб..

Ответчик вправе подать в Косихинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025.

Судья О.А. Гомер