Решение № 2-4118/2024 2-4118/2024~М-3584/2024 М-3584/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-4118/2024

УИД 01RS0004-01-2024-007310-79 к делу № 2-4118/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Майкоп «10» октября 2024 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Судьи Рамазановой И.И.

при секретаре Куфановой Р.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, и в его обосновании указало, что 20 июля 2023 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Тойота Корола, г/н №. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик ФИО2, управлявший автомобилем Скания G400 LA 4х2 HLA Euro4, г/н №. АО «Согаз» произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 119 200 рублей. Так как ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия не имел права управления и не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем Скания G400 LA 4х2 HLA Euro4, г/н №, полагают, что АО «СОГАЗ» вправе предъявить к нему регрессные требования.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба в порядке регресса в размере 199 200 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 584 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, ранее просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Тойота Корола, г/н №, принадлежащему ФИО4 Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является ответчик ФИО2, управлявший автомобилем Скания G400 LA 4х2 HLA Euro4, г/н №, принадлежащим ФИО5

В связи с тем, что автогражданская ответственность виновника была застрахована в АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 119 200 рублей.

Также установлено, что ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия не имел права управления и не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем Скания G400 LA 4х2 HLA Euro4, г/н №, что видно из страхового полиса АО «СОГАЗ» серии ААВ №.

Таким образом, истец как страховщик имеет право регресса к причинившему вред лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Таким поскольку АО «Согаз» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 119 200 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, указанные расходы удовлетворяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 584 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> водительское удостоверение 0127 032098 выдан ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 0110) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 119 200 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> водительское удостоверение 0127 032098 выдан ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 0110) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***> ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 584 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Рамазанова И.И.