Определение № 9-38/2017 9-38/2017~М-110/2017 М-110/2017 от 9 января 2017 г. по делу № 9-38/2017

Вх. №110 от 10.01.2017

Категория 168г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

16 января 2017 года г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Тращенкова О.В., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ООО «СТРОЙВЕСТКОМПАНИЯ» ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП по Калининградской области, возложении на ОСП Ленинградского района г.Калининграда обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «СТРОЙВЕСТКОМПАНИЯ» ФИО1 обратился в суд с названым выше заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП по Калининградской области, выразившееся в неотмене ранее наложенных ограничений на < адрес > и на < адрес > возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда отменить постановление № от < Дата > и постановление № от < Дата > полностью либо в части указанных квартир, а также отменить все ограничения (аресты) и запреты регистрационных действий, наложенные на указанные квартиры.

Вместе с тем, данное заявление не может быть принято к производству суда в силу следующего.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с позицией, высказанной Конституционным судом РФ в Определении от 16.11.2006 № 493-О, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданином по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категории дел определяются исходя из Конституции РФ, федеральными законами.

Согласно п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Из существа поданного конкурсным управляющим ООО «СТРОЙВЕСТКОМПАНИЯ» ФИО1 заявления усматривается, что заявителем оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского г.Калининграда УФССП России по Калининградской области, выразившееся в неснятии запрета Управлению Росреестра по Калининградской области совершать действия по регистрации в отношении объекта недвижимого имущества, в том числе на < адрес >

Следовательно, конкурсный управляющий ООО «СТРОЙВЕСТКОМПАНИЯ» ФИО1 обратился в суд для разрешения спора, возникшего из административных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, из изложенного следует, что оспариваемое в рамках настоящего дела бездействие судебного пристава-исполнителя подлежит проверке судом в порядке административного судопроизводства, установленном главой 22 КАС РФ, а не в порядке гражданского судопроизводства.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что конкурсным управляющим ООО «СТРОЙВЕСТКОМПАНИЯ» ФИО1 избран ненадлежащий способ защиты нарушенного, по его мнению, права, в связи с чем в принятии поданного им искового заявления надлежит отказать, что, в то же время, не лишает его права на предъявление таких требований в порядке ст.218 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать конкурсному управляющему ООО «СТРОЙВЕСТКОМПАНИЯ» ФИО1 в принятии поданного им о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП по Калининградской области, возложении на ОСП Ленинградского района г.Калининграда обязанности устранить допущенные нарушения.

Разъяснить конкурсному управляющему ООО «СТРОЙВЕСТКОМПАНИЯ» ФИО1, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья