Приговор № 1-95/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-95/2021

Дело № 1-95/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гай Оренбургская область 26 июля 2021 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., с участием государственных обвинителей – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.А., помощника Гайского межрайонного прокурора Искулова Н.С., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Пичугиной Р.К., при секретаре Кучукбаевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, имеющей средне специальное образование, в браке не состоящей, имеющей 1 малолетнего ребенка, работающей <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», не военнообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ким совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, незаконно, в целях личного обогащения, в неустановленное следствием время, но, не позднее 18 июля 2020 года, находясь в <адрес>, используя находящийся в ее пользовании сотовый телефон марки «Itel», имей- номера: 1) №, 2) № с абонентским номером №, создала интернет - страницу в социальной сети «Одноклассники» - «<данные изъяты>», где разместила объявления на данной интернет - странице, в которых сообщила ложные сведения о наличии у нее товара и о намерении его продать.

С.М.Е., прочитав на вышеуказанной интернет - странице указанные объявления, в ходе переписки, 18 июля 2020 года выразила намерение приобрести у ФИО1 товар на общую сумму 3 226 рублей 00 копеек, после чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, вступила с С.М.Е. в переписку, в ходе которой умышленно сообщила ей заведомо ложную информацию о том, что продаст товар (одежда и косметика) после его оплаты, тем самым, умышленно обманув С.М.Е. относительно своих преступных намерений.

С.М.Е. введенная в заблуждение ФИО1, согласилась на предложенные последней условия, после чего, 18 июля 2020 года в 19 часов 08 минут, находясь в <адрес>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк» произвела перевод с принадлежащего ей банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленный на ФИО1 и находящийся в ее пользовании, принадлежащие С.М.Е. денежных средств, в сумме 3 226 рублей 00 копеек в счет оплаты товара.

Далее С.М.Е., прочитав на вышеуказанной интернет- странице указанные объявления, в ходе переписки, 21 июля 2020 года выразила намерение приобрести у ФИО1 товар (одежда) на общую сумму 2 565 рублей 00 копеек, после чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, вступила с С.М.Е. в переписку, в ходе которой умышленно сообщила ей заведомо ложную информацию о том, что продаст вышеуказанный товар после его оплаты, тем самым, умышленно обманув С.М.Е. относительно своих преступных намерений.

С.М.Е., введенная в заблуждение ФИО1, согласилась на предложенные последней условия, после чего, 21июля 2020 года в 13 часов 49 минут, находясь в <адрес>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк» произвела перевод с принадлежащего ей банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленный на ФИО1 и находящийся в ее пользовании, принадлежащих С.М.Е. денежных средств, в сумме 2 565 рублей 00 копеек в счет оплаты товара.

Далее С.М.Е., прочитав на вышеуказанной интернет - странице указанные объявления, в ходе переписки, 24 июля 2020 года выразила намерение приобрести товар (одежда) на общую сумму 1 700 рублей 00 копеек, после чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, вступила с С.М.Е. в переписку, в ходе которой умышленно сообщила ей заведомо ложную информацию о том, что продаст вышеуказанный товар после его оплаты, тем самым, умышленно обманув С.М.Е. относительно своих преступных намерений.

С.М.Е., введенная в заблуждение ФИО1, согласилась на предложенные последней условия, после чего, 24 июля 2020 года в 16 часов 36 минут, находясь в <адрес>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк» произвела перевод с принадлежащего ей банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленный на ФИО1 и находящийся в ее пользовании, принадлежащих С.М.Е. денежных средств, в сумме 1 700 рублей 00 копеек в счет оплаты товара.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 18 июля 2020 года по 24 июля 2020 года, действуя умышленно, единым преступным умыслом, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем обмана С.М.Е., похитила принадлежащие С.М.Е. денежные средства, в общей сумме 7 491 рубль 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней, с учетом ее материального положения, значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала, в содеянном раскаялась, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась, в связи с чем в судебном заседании оглашены ее показания, данные в период предварительного следствия.

Так, допрошенная в качестве подозреваемой ФИО1 с участием защитника показала, что показания она дает в присутствии защитника, без оказания на нее какого-либо физического или психологического давления. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. На учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, травм головы не получала. Не судима. Замужем не была, фамилию не меняла. Родилась в <адрес>, переехала в <адрес> в начале 2000-х годов, когда она была несовершеннолетней вместе со своей семьей, а именно со своими дедушкой и бабушкой, которых сейчас нет в живых. В настоящее время проживает по адресу: <адрес> вместе со своим несовершеннолетним сыном К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Работает в сети магазинов «<данные изъяты>», в службе внутреннего контроля <данные изъяты>. Размер ее ежемесячной заработной платы составляет около 25 000 рублей. В зависимости от выработанных ею часов. Она зарегистрирована в сети «Одноклассники» уже несколько лет. Примерно в начале июня 2020 года она зашла в данную социальную сеть через приложение «Одноклассники», которое было установлено в ее сотовом телефоне, марку и модель телефона сейчас не помнит. Заходила она в данную социальную сеть под ником «А.К.». Когда она пользовалась данной социальной сетью, она увидела объявление о том, что интернет- магазину «<данные изъяты>», который работает в социальной сети «Одноклассники» требуется администратор. Поскольку она в этот момент не работала, она решила подзаработать администратором данного интернет- магазина и написала пользователю социальной сети «Одноклассники», который выложил данное объявление, данный пользователь был под ником «Л.» (фамилию не помнит) о том, что желает работать в данном интернет - магазине. Ей ответили, что она подходит для этой работы, и объяснили, что ей делать, то есть ее обязанности и оплату ее труда – 30 процентов от стоимости каждого заказа. Ее все устроило, и «Л.» прислала ей пароль и логин от данного интернет- магазина. Она их записала и стала работать в данном интернет- магазине, а именно заходила на страницу «<данные изъяты>», принимала заказы. Общалась с пользователями, которые ей писали, помогала им в выборе одежды. Затем данный интернет- магазин «<данные изъяты>», то есть страницу, в которую она входила под вышеуказанными логином и паролем была заблокирована администрацией сайта «Одноклассники». После чего она узнала в интернете о том, что вышеуказанный интернет- магазин был заблокирован потому что он был «мошенническим», то есть продавец брал деньги, но не отсылал товар. Желает добавить, что когда она работала в данном интернет- магазине, всего около 1 месяца. Она заработала денежные средства – 30 процентов от каждого заказа, остальные 70 процентов она отправляла «Л.» на ее «Киви кошелек», который она в настоящее время не помнит. В связи с тем, что ей нужны были деньги, она решила, что сама может создать такую интернет- страницу в социальной сети «Одноклассники», на которой она якобы занималась бы продажей женской одежды, но на самом деле, она никакую одежду продавать не собиралась, думала, что она будет просить покупателей сначала оплатить товар посредствам банковских переводов, а затем им ничего не присылать, то есть заниматься мошенничеством. Сначала зарегистрировала интернет - страницу в «Одноклассниках» под ником «<данные изъяты>», где разместила фотографии одежды с пояснениями, то есть с указанием размеров, материала изготовления, цены, то есть она составила каталог. Ей стали писать женщины и девушки из разных регионов страны и стали заказывать у нее одежду, при этом она говорила, что ее зовут А., другие свои данные, она не называла, но она присылала свой абонентский № сотового оператора ПАО «МТС» тем женщинам, которые просили его прислать, данный абонентский номер зарегистрирован на ее имя, пользовалась только она, пароль и логин от вышеуказанной страницы знала только она. Так, она принимая заказы, осуществила мошеннические действия в отношении нескольких женщин, точное их количество и сумму каждого заказа, она не помнит. Они стали жаловаться ей о том, почему им не приходит одежда в установленный срок- 14 дней, она находила отговорки о том, что товар задерживается на почте и иные отговорки. Она переименовывала данную страницу на другие названия, какие именно, не помнит. Сейчас она вспомнила, что 18 июля 2020 года ей на вышеуказанную страницу пришло сообщение от пользователя «М.С.», в котором та написала, что желает приобрести у нее одежду: джинсовые брюки, кофту, брюки, костюм и губную помаду на общую сумму 3 226 рублей. Она объяснила ей, что ждать придется 2 недели, и сначала нужно заплатить за весь товар, «М.С.» согласилась, после чего она отправила ей номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Вечером того же дня ей пришли вышеуказанные денежные средства, в размере 3 226 рублей. Об этом она узнала из смс- уведомления. С.М. сделала еще 2 заказа 21.07.2020 года и 24.07.2020 года на суммы 2 565 рублей и 1700 рублей соответственно. В дальнейшем, она потратила данные денежные средства на собственные нужды, а именно расплачиваясь вышеуказанной банковской картой в различных магазинах города <адрес>, покупая продукты питания и предметы первой необходимости, крупных покупок, она не совершала, никакого товара она М.С. не отправляла и не собиралась отправлять. Через некоторое время С.М. стала интересоваться у нее почему ей не приходит товар, сначала она написала, что он задерживается в пути, затем она нашла какой- то трек-номер и отправила ей его, но С.М. поняла, что это не тот трек- номер, после чего она находила какие- то отговорки и в конце просто перестала отвечать на ее сообщения. Также желает добавить, что С.М. пыталась несколько раз звонить ей, но она не отвечала на ее звонки и отправила ее номер в черный список. Она осознавала, что ее действия являются противозаконными, однако она в тот момент времени не работала и ей нужны были денежные средства.

Желает добавить, что со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, она иногда осуществляла банковские переводы на свою вторую банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер сейчас не помнит, потому что ей так было удобнее пользоваться двумя банковскими картами. Она признает свою вину в совершенном ею преступлении, а именно в том, что в период времени с 18 июля 2020 года по 24 июля 2020 года, она посредствам сети «Интернет», под предлогом продажи товара, путем обмана похитила денежные средства у С.М.Е., в размере 7 491 рубль, то есть она совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ. В содеянном раскаивается. Желает возместить С.М.Е. причиненный ею в результате преступления материальный ущерб (т. 1 л.д.179-184).

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника показала, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершенном преступлении, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ признает полностью. Ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, на них настаивает. Действительно она создала страницу в социальной сети «Одноклассники» под именем «<данные изъяты>», с целью осуществления мошеннических действий в отношении неизвестных ей пользователей данной социальной сети. Для этого она разместила с помощью своего сотового телефона «Itel» на данной странице фотографии различных товаров, преимущественно женской и детской одежды, а также косметики, и указала цены за эти товары, чтобы люди делали заказы, она специально указывала закупочные цены, ниже чем в обычных магазинах. После чего ей неоднократно поступали заказы от различных пользователей данной социальной сети на различные суммы. При этом, когда данные пользователи выбирали товар, она специально поясняла им, что сначала нужно оплатить всю стоимость товара и лишь затем она будет оформлять заказ. 18 июля 2020 года, ей на вышеуказанную страницу пришло сообщение от пользователя «М.С.» в социальной сети «Одноклассники», в котором она написала, что желает приобрести у нее одежду: джинсовые брюки, кофту, брюки, костюм и губную помаду на общую сумму 3 226 рублей, она объяснила ей, что ждать придется 2 недели, и сначала нужно заплатить за весь товар, «М.С.» согласилась, после чего она отправила ей номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Вечером того же дня ей пришли вышеуказанные денежные средства, в размере 3 226 рублей, об этом она узнала из СМС- уведомления. С.М. сделала еще 2 заказа 21.07.2020 года и 24.07.2020 года на суммы 2 565 рублей и 1700 рублей соответственно.

Она совершала данное преступление действуя одним умыслом, денежные средства она тратила на собственные нужды, а именно расплачивалась вышеуказанной банковской картой в различных магазинах города <адрес>, покупая продукты питания и предметы первой необходимости, крупных покупок она не совершала, никакого товара она М.С. не отправляла и не собиралась отправлять. То есть она путем обмана похитила принадлежащие ей денежные средства, в размере 7 491 рубль. Через некоторое время С.М. стала интересоваться у нее почему ей не приходит товар, сначала она написала, что товар задерживается в пути, затем она нашла какой- то трек номер и отправила его ей, но С.М. поняла, что это не тот трек- номер, после чего она находила какие- то отговорки и в конце просто перестала отвечать на ее сообщения, также желает добавить, что С.М. пыталась несколько раз звонить ей, но она не отвечала на ее звонки и отправила ее номер в черный список. Она осознавала, что ее действия являются противозаконными, и что она совершает преступление – мошенничество, однако ее это не останавливало, поскольку ей нужны были деньги. Признает свою вину в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 199-203).

ФИО1 подтвердила свои показания данные в период предварительного следствия.

Помимо признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

11 августа 2020 года, С.М.Е. просит оказать содействие в возврате принадлежащих ей денежных средств, в размере 7 491 рубль, которые она перевела на номер банковской карты №, в качестве оплаты товара, заказанного ею 18 июля 2020 года, 21 июля 2020 года, 24 июля 2020 года через социальную сеть «Одноклассники». Однако товар до настоящего времени ей не пришел. 7 491 рубль является для нее значительным ущербом, просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, не исполнившее обязательство (т. 1 л.д. 36).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей С.М.Е. данные ею в период предварительного следствия о том, что она проживает совместно со своим малолетним сыном С.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врача - психиатра, нарколога не состоит, за помощью никогда не обращалась, травм головы не имеет, в связи с чем считает себя полностью здоровой. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. С 2010 года по настоящее время она работает в <данные изъяты>, поваром. Ее заработная плата составляет около 12 700 рублей ежемесячно, помимо этого она получает денежные средства от своего мужа С.Г. на содержание их сына в размере 6 700 рублей, так как они живут раздельно, однако официально с ним не разведены. Иных источников дохода, она не имеет. Общий доход ежемесячно составляет около 20 000 рублей. Ежемесячно они оплачивают кредитные обязательства около 9 800 рублей в «Банк Оренбург», из них 5 300 рублей за ипотеку и 4 300 рублей за кредит, который она брала на ремонт своей квартиры, помимо этого ежемесячно оплачивают коммунальные услуги в размере около 5 000 рублей. Также оплачивает питание своего сына в школе в размере 1 700 рублей в месяц, также дает ему на карманные расходы 1 500 рублей в месяц. На личные нужды у нее остается около 5 000 рублей. У нее в пользовании имеется сотовый телефон «Samsung J4», имей- номера: 1) №, 2) №, в котором установлены две сим-карты: сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, который зарегистрирован на ее имя и сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, который зарегистрирован на имя ее мужа, однако пользуется данным номером она. Данный сотовый телефон оснащен выходом в сеть «Интернет». Также в сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», в котором есть ее личный кабинет. У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, данная карта зарегистрирована на ее имя. Ранее указанную карту она завела около 5 лет назад, затем она была перевыпущена в 2019 году. Точно пояснить не может. У нее есть социальная страница в интернет сети «Одноклассники» под ником «М.С.», ID № Данную страницу она зарегистрировала на свое имя в 2018 году и закрепила свой абонентский № сотового оператора ПАО «ВымпелКом». 07 июля 2020 года к ней в друзья добавился пользователь под ником «<данные изъяты>». Она добавила данного пользователя в друзья, после чего 18 июля 2020 года она прошла на страницу данного пользователя, где был ассортимент одежды, который можно выбрать на ранее указанной странице с доставкой по почте в течении 7-14 дней, товар можно было заказать в разделе «Диалог/переписка», то есть через личные сообщения. Она выбрала там себе одежду, а именно: джинсы, кофту, брюки, и костюм, состоящий из шорт и футболки, а также губную помаду на общую сумму 3 226 рублей. 21 июля 2020 года она снова заказала товар на ранее указанной странице, а именно: кофты, футболки, толстовку на общую сумму 2 565 рублей. 24 июля 2020 года она заказала на той же странице еще несколько вещей, а именно: кофту, брюки на общую сумму 1 700 рублей. В ходе переписки в социальной сети «Одноклассники», когда она заказывала товар, пользователь «<данные изъяты>» сообщил ей, что в случае возникновения вопросов, она может обращаться по номеру телефона. Все ранее указанные заказы она оплатила с помощью своего мобильного приложения, установленном в ее сотовом телефоне «Сбербанк Онлайн». Оплату она производила на банковскую карту «счет» ПАО «Сбербанк России» №. Когда товары ей не дошли, она начала переписываться в мессенджере «Вайбер» с ранее указанным номером, однако ей пояснили, что данная страница принадлежит администратору страницы «<данные изъяты>», и что отправкой товара занимается не она, а другая девушка, с которой она не поддерживает никакой связи. После чего данный номер ее заблокировал. Просит провести разбирательство по данному факту, так как в общей сложности она перевела злоумышленникам денежные средства на общую сумму 7 491 рубль, что является значительным ущербом по причине указанной ранее (т. 1 л.д.69-73).

Согласно дополнительным показаниям потерпевшей С.М.Е., ранее данные ею показания в качестве потерпевшего подтверждает в полном объеме, на них настаивает. В настоящее время ей известно, что данное преступление совершила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает в <адрес>. С ФИО1 она ранее знакома не была, не имела перед ней никаких долговых обязательств. Следователем она ознакомлена с правом подачи искового заявления к лицу, совершившему данное преступление, то есть к ФИО1 данное право ей полностью понятно, однако в настоящее время она им воспользоваться не желает, поскольку ФИО1 обещала возвратить похищенные у нее денежные средства в размере 7 491 рубль до рассмотрения уголовного дела по существу в суде. Моральных претензий к ФИО1 она не имеет (т. 1 л.д. 92-95).

25 марта 2021 года в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, произведен обыск, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон «Itel», имей-номера: 1) №, 2) № (т. 1 л.д.146-151).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля П.А.В. данные в период предварительного следствия о том, что 25 марта 2021 года она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в следственном действии – обыске. Она подошла по адресу: <адрес>, у данного дома находились ранее ей незнакомая девушка и рядом с ней сотрудники полиции, также мужчина. Данная девушка пояснила, что ее зовут ФИО1 и обыск будет проводиться в ее квартире №, которая находится в вышеуказанном доме, а также она рассказала, что она является подозреваемой по уголовному делу, по которому она совершила мошеннические действия в отношении женщины, которая проживает в <адрес> посредствам социальной сети «Одноклассники». После чего следователь разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, а также порядок проведения обыска, ей и второму понятому – Х.Е.Ш. были разъяснены права, обязанности, ответственность понятых. Следователь объяснил, что обыск в квартире ФИО1 проводится в целях отыскания и изъятия вещественных доказательств- банковских карт, средств связи, сотовых телефонов, компьютеров, ноутбуков, дневников с записями. После чего следователь предъявил участвующей в обыске подозреваемой ФИО1 постановление от 10 марта 2021 года Гайского городского суда, согласно которому Гайский городской суд разрешает производство обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Подозреваемая ФИО1 ознакомилась с данным постановлением, после чего открыла своим ключом дверь вышеуказанной квартиры. В ходе обыска квартиры ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен сотовый телефон «Itel», имей- номера: 1)№, 2) №, данный сотовый телефон был отключен, сотрудники полиции пытались его включить, но у ни этого сделать не получилось. Подозреваемая ФИО1 пояснила, что с помощью данного сотового телефона она ранее осуществляла мошеннические действия в отношении женщин из различных регионов России, в том числе и в отношении потерпевшей по данному уголовному делу – С.Е.М., также она пояснила, что данный сотовый телефон сломался и в настоящее время, он не работает. После чего следователь упаковал данный сотовый телефон в прозрачный полимерный пакет, опечатал его и прикрепил к данному пакету пояснительную записку. Все участвующие в обыске лица расписались на бумажной бирке с оттиском печати. Желает добавить, что вышеуказанный сотовый телефон был обнаружен в зале в шкафу, на полке, данный сотовой телефон ФИО1 выдала добровольно. В ходе данного обыска компьютеров, ноутбуков, банковских карт обнаружено не было. Камеры видеонаблюдения в квартире ФИО1 отсутствуют. Затем следователь закончил составлять протокол обыска, дал ознакомиться с ним всем участвующим в обыске лицам, она поставила свои подписи в протоколе, после ого как ознакомилась с ним. Желает добавить, что на ФИО1 никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все пояснения и дополнения ФИО1 делала добровольно и самостоятельно. ФИО1 отдали копию протокола (т. 1 л.д. 161-165).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля К.Т.Б. данные в период предварительного следствия о том,, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей племянницей ФИО1 и ее сыном К.Д.А.. Она знает, что ФИО1 примерно с июля 2020 года занималась продажей вещей в интернете и от этого она получала доход, какой именно, не знает. Она несколько раз переводила денежные средства на ее банковскую карту в указанный период, то есть с июля 2020 года по август 2020 года. Ей ФИО1 говорила, что это ее заработная плата от продажи одежды в интернете. О том, что она не занималась продажей одежды в интернете, а занималась мошенническими действиями, то есть преступной деятельностью, она узнала в ходе настоящего допроса. Она не помнит номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк», которой пользовалась в вышеуказанный период, сейчас она заблокирована, потому что она ее потеряла, где и когда не помнит. По характеру ФИО1 спокойная, уравновешенная, она добросовестно и ответственно подходит к воспитанию своего ребенка К.Д.А., она ей в этом помогает, остается с К.Д.А., когда ФИО1 находится на работе. В их квартире чисто, есть все условия для воспитания ребенка, в детский сад К.Д.А. пойдет скоро, поскольку в их городе принимают в детские сады детей с трех лет, они оформили все документы для этого и с 01 апреля 2021 года, он пойдет в детский сад. Желает добавить, что ФИО1 ранее пользовалась сотовым телефоном и у нее длительное время есть абонентский №, которым пользовалась только ФИО1 Она сотовым телефоном и банковскими картами ФИО1 не пользовалась, по этой причине, она не знает паролей от этих банковских карт и от этого сотового телефона. Те банковские карты, которыми ФИО1 пользовалась, последняя утеряла и сейчас данные банковские карты заблокированы. Она не знакома с С.М.Е., с ней она переписку посредствам сотовой связи не вела. Она не знает сколько ФИО1 похитила у С.М.Е. денежных средств. Также желает добавить, что она не причастна к совершению данного преступления. О том, что ФИО1 занималась преступной деятельностью, она не знала (т. 1 л.д.166-170).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 августа 2020 года – служебного кабинета № Отд. МВД России <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> и иллюстрационной таблица к нему, с участием заявителя С.М.Е. осмотрены: история операции по дебетовой карте за период 15.07.20 по 10.08.20, сотовый телефон «Samsung Galaxy J4», три чека, согласно которым заявитель С.М.Е. осуществила заказы товара через пользователя социальной сети «Одноклассники» - «<данные изъяты>» на общую сумму 7 491 рубль, которые тремя операциями перевела через приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», установленном в ее вышеуказанном сотовом телефоне на номер банковской карты №, зарегистрированную на имя Анастасия Андреевна К. (т. 1 л.д.37-55).

26 марта 2021 года с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника осмотрены:

- изъятый в ходе обыска 25 марта 2021 года сотовый телефон сотовый телефон «Itel», модель – A52 Lite, имей-номера: 1) №, 2) №, участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что осуществляла с помощью вышеуказанного сотового телефона мошеннические действия, в том числе в отношении С.М.Е. в период времени с 18 июля 2020 года по 24 июля 2020 года;

- ответ на запрос сотрудника Отд. МВД России <данные изъяты> исходящий № от 28 сентября 2020 года, согласно которому банковская карта № открыта 23 июня 2020 года в Дополнительном Офисе ПАО Сбербанк № (счет № – открыт 31 января 2018 года в Дополнительном Офисе ПАО Сбербанк № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № №) Услуга Мобильный банк подключена №. Услуга Сбербанк Онлайн на имя ФИО1 подключена. 18 июля 2020 года в 19.08.35 часов был осуществлен денежные перевод с банковской карты №, зарегистрированной на имя С.М.Е., паспорт № в размере 3 226 рублей, 21 июля 2020 года в 13.49.14 часов осуществлен денежный перевод с банковской карты №, зарегистрированной на имя С.М.Е., паспорт № в размере 2565 рублей, 24 июля 2020 года в 16.36.56 часов осуществлен денежный перевод с банковской карты №, зарегистрированной на имя С.М.Е., паспорт № в размере 1 700 рублей.

Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что вышеуказанные банковские операции на общую сумму 7 491 рубль являются денежными переводами за заказанный С.М.Е. товар, однако вышеуказанный товар она С.М.Е. не отправила и не планировала отправлять изначально, его не было у нее в наличии, таким образом, она путем обмана похитила денежные средства в размере 7 491 рубль, принадлежащие С.М.Е., которые тратила на собственные нужды, для удобства она переводила деньги на свою вторую банковскую карту №, в том числе переводила 1 000 рублей из вышеуказанных похищенных своей тете – К.Т.Б. на ее банковскую карту № для того, чтобы последняя купила продукты питания, так как она с ней проживает, о том, что вышеуказанные денежные средства добыты преступным путем К.Т.Б. не знала.

Сотовый телефон «Itel», модель – A52 Lite, имей-номера: 1) №, 2) №, признан вещественным доказательством, определено место хранения – камера хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Гайскому городскому округу (т. 1 л.д.152-157, 158-159).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 марта 2021 года – служебного кабинета № МО МВД России <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, иллюстрационной таблице к нему, с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Костина А.В. осмотрены: протокол осмотра места происшествия от 11 августа 2020 года – служебного кабинета № Отд МВД России <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес> и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого подозреваемая ФИО1 пояснила, что отображенную в вышеуказанных документах переписку в социальной сети «Одноклассники» от имени «<данные изъяты>» с пользователем «М.С.» осуществляла только она с помощью своего сотового телефона «Itel», который в настоящее время неисправен. Также подозреваемая ФИО1 пояснила, что отправляла не соответствующие действительности трек - номера заказов, чтобы пользователь «С.М.» не догадалась о том, что она не пришлет и не собиралась отправлять заказанный ею товар изначально, старалась создать видимость добросовестного продавца (т.1 л.д.185-194).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Свои выводы суд основывает на содержании показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей, протокола осмотра места происшествия и других собранных по делу доказательствах.

Все доказательства по делу относимы, допустимы и достаточны для принятия итогового решения по делу.

ФИО1 совершила хищение денежных средств С.М.Е. путем обмана, создав интернет - страницу в социальной сети «Одноклассники» - «<данные изъяты>», где разместила объявления, в которых сообщила ложные сведения о наличии у нее товара и о намерении его продать. С.М.Е., прочитав на вышеуказанной интернет - странице указанные объявления, в ходе переписки, выразила намерение приобрести у ФИО1 товар, а последняя, так же вступив с С.М.Е. в переписку, умышленно сообщила ей заведомо ложную информацию о том, что продаст товар (одежда и косметика) после его оплаты, тем самым, умышленно обманув С.М.Е. относительно своих преступных намерений. Впоследствии С.М.А. трижды переводила денежные средства на банковский счет ФИО1 в счет оплаты товара, а всего на общую сумму 7 491 рубль 00 копеек. Полученными денежными средствами ФИО1 распоряжалась по собственному усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом размера причиненного потерпевшей ущерба, а так же ее материального положения, на иждивении которой находится несовершеннолетний ребенок, нашел в суде свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, - является доказанной.

По отношению к совершенному преступлению ФИО1 вменяема, что подтверждается ее поведением в судебном заседании и в период предварительного следствия, а так же справкой о том, что на учете в психоневрологическом диспансере она не состоит.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой ФИО1, которая является гражданкой Российской Федерации, работает, в браке не состоит, на иждивении имеет 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет средне специальное образование, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание своей вины в период предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, наличие малолетнего ребенка у виновной, состояние здоровья (наличие заболеваний).

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также данных о её личности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку наказание в виде штрафа не является самым строгим наказанием, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Оснований изменить категорию совершенного подсудимой преступлений на менее тяжкую суд не находит.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Потерпевшей С.М.А. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, исковые требования потерпевшей о возмещении причиненного материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Исковые требования С.М.Е. удовлетворить. Взыскать в пользу С.М.Е. с ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 7 491 рубль 00 копеек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Itel», модель – A52 Lite – вернуть по принадлежности;

- ответ на запрос сотрудника Отд. МВД России <данные изъяты> исходящий № от 28 сентября 2020 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Судья Волохова Е.А.