Приговор № 1-192/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-192/2020

Дело №1-192/2020

28 RS0023-01-2020-001463-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тында «14» сентября 2020 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Капустянского В.Д.,

при секретаре Ныч А.А., Петелиной М.Г.,

с участием помощника Тындинского городского прокурора Дашадондокова Р.Г.,

подсудимый ФИО3, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии

защитника – адвоката Орловой Т.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

16 мая 2020 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 25 минут в г. Тында Амурской области ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на 3 (трое) суток, на основании постановления и.о. мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №2 от 15 августа 2019 года, вступившего в законную силу 27 августа 2019 года, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если таковые действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, управлял технически исправным автомобилем, марки «MAZDA TITAN» государственный регистрационный знак № рус, от гаража, расположенного по ул. Спортивная, 7 в г. Тында до момента остановки его сотрудниками ФГКУ «ОБО ВНГ России по Амурской области» на участке автодороги, расположенном в районе <...> в г. Тында Амурской области.

При освидетельствовании ФИО3 при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», заводской номер 005104, на состояние алкогольного опьянения, зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 850 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, и таким образом установлено наличие алкогольного опьянения.

В судебное заседание подсудимый ФИО3 не явился.

В материалах дела имеется его заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, вину в предъявленном ему обвинении он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из показаний ФИО3, данных им при производстве дознания, которые в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ были исследованы судом в ходе судебного разбирательства, следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме и в присутствии защитника показал, что примерно 15 августа 19 года по постановлению и.о. мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 ч. КоАП РФ, т.к. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами и был подвергнут наказанию в виде административного ареста на 3 суток. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у10 родственника ФИО18 по адресу: <адрес>, где они с Андреем с 17 часов распивали спиртное. Примерно в 23 часа ему на сотовый телефон позвонила мать ФИО2, которая проживает в <адрес> и сообщила ему, что у неё происходит конфликт с её сожителем. Он решил матери помочь, но ему не на чем было добраться до <адрес>, так как своего автомобиля у него нет, а денежных средств на такси у него не было. Тогда он вспомнил, что в служебном гараже по ул. Спортивная в г. Тында, куда он имел свободный доступ, так как работает грузчиком в данной организации, и у него имелся ключ от гаража, стоят автомобили, принадлежащие ООО «Чистая планета», среди которых имеется автомобиль марки «Мазда Титан». Он решил поехать в п. Могот на автомобиле «Мазда Титан» и помочь своей матери. Время было 00 часов 30 минут. Права на управление автомобилем он не имел. ФИО5 он предложил поехать с ним, он согласился. В 00 часов 40 минут они с ФИО5 пришли к служебному гаражу на ул. Спортивная, он открыл двери гаража своим ключом, зайдя в гараж подошел к автомобилю «Мазда Титан», государственный регистрационный знак № рус, синего цвета, увидел, что ключи от автомобиля находились в замке зажигания, салон автомобиля не заперт. Он сел на водительское сидение, а ФИО5 сел на переднее пассажирское кресло. В это же время он позвонил своей супруге и сообщил, что сейчас поедет в пос. Могот для того, чтобы помочь матери. Супруга сказала, чтобы он дождался её. Спустя примерно 10 минут супруга приехала к гаражу и стала отговаривать его ехать на служебном автомобиле, тем более что у него нет водительского удостоверения и он находился в состоянии алкогольного опьянения. Но он её убедил, что нужно ехать и что ему разрешено управлять служебным автомобилем. После чего она также присела в автомобиль на пассажирское кресло, он повернул ключ в замке зажигания, после чего двигатель автомобиля завелся. Он выехал из гаража, после чего, вышел из салона автомобиля, закрыл ворота гараж, ‘новь сел на водительское кресло и они втроём под его управлением поехали в сторону пос. Могот. Проезжая по ул. Северная въездная он заметил патрульный автомобиль с проблесковыми маячками, он принял вправо и остановился. Это было уже 01 час 25 минут 16 мая 2020 года. После того как остановил автомобиль, из патрульного автомобиля вышел сотрудник полиции, который подошел с его стороны к водительской двери, представился сотрудником гвардии, и попросил у него предъявить документы на данный автомобиль. Он дал сотруднику полиции документы на автомобиль, которые имелись в машине, и сообщил, что у него нет водительского удостоверения и то, что он их никогда получал. После чего сотрудник Росгвардии попросил его пройти в служебный автомобиль, он присел в патрульный автомобиль, где ожидал наряд ДПС. По приезду наряда ДПС, сотрудник ДПС спросил: употреблял ли он сегодня спиртные напитки. Он не стал отрицать и сказал, что сегодня пил спиртное (л.д. 40-44)

Помимо полного признания ФИО3 своей вины в совершении преступления, связанного с управлением автомобиля в состоянии опьянения, его вина подтверждается другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих в деле лиц, в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, были исследованы показания не явившихся свидетелей: Потерпевший №1, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО12 данные ими в ходе дознания.

Из показаний свидетеля Потерпевший №1, следует, что он является генеральным директором ООО «Чистая планета», Примерно в середине апреля 2020 года он принял на работу на должность грузчика ФИО1 по договору. ДД.ММ.ГГГГ году примерно в 07 часов утра ему на сотовый телефон позвонил сотрудник, работающий в их организации в должности грузчика Андрей и сообщил, что мусоровоз Мазда Титан с государственным регистрационным знаком № рус находится на территории МО МВД России «Тындинский». Он спросил, что случилось, он ответил, что на данном автомобиле задержали ФИО3, который управлял им, находясь в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 56-58)

Из показаний свидетеля ФИО6, следует, что 15.05.20 ФИО3 находился у него в гостях, они распивали спиртное. В 00 часов 00 минут на сотовый телефон ФИО3 позвонила его мать и сообщила, что у нее произошел конфликт с сожителем. После этого звонка ФИО3 принял решение воспользоваться служебным автомобилем самосвалом и на нем выехать в <адрес>, он ему сказал, что ему можно управлять служебным автомобилем. Он решил сопровождать ФИО3 Они вместе направились к гаражу, по ул. Спортивная г. Тында, где ФИО3 своим ключом открыл гараж, сел за руль автомобиля самосвал г\н № рус, ключи от автомобиля находились в замке зажигания. Вместе с ФИО3 они сели в автомобиль, ФИО3 сел на водительское сиденье, он присел рядом. ФИО3 сообщил своей супруге ФИО9 о том, что намерен выехать к матери в пос. Могот. Спустя примерно 10 минут, ФИО4 приехала к гаражу, она в устной форме запретила ФИО3 ехать на служебном автомобиле, тем более что у него нет водительского удостоверения и он находился в состоянии опьянения. Между ними произошел словесный конфликт, после чего она приняла решение ехать вместе с супругом ФИО3, присела рядом на пассажирское сиденье. ФИО3 закрыл гараж своим ключом, и они втроем под управлением ФИО3 выехали по направлению в сторону пос. Могот, где и были задержаны сотрудниками полиции в районе ул. Северная Объездная 83. (л.д. 73-75)

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 15 мая 2020г. ее <данные изъяты> ФИО3 находился в гостях у знакомого их семьи ФИО19 по <адрес>, они распивали спиртное. Примерно в 00 часов 40 минут ей на сотовый телефон позвонил <данные изъяты> ФИО17 и сообщил, что сейчас собирается выехать в п. Могот Тындинского района, где проживает его мать, так как у матери какие-то проблемы с сожителем. Она сказала ему, чтобы он дождался ее, она сразу вызвала такси и спустя, примерно 10 минут, приехала к гаражу, расположенному по <адрес> из такси, она увидела своего <данные изъяты> ФИО17 и ФИО5, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Она стала отговаривать супруга ехать в п. Могот, так как он находился в состоянии опьянения, также у него нет водительского удостоверения. У них произошла небольшая словесная перепалка, но всё- таки она приняла решение ехать вместе с мужем. Супруг закрыл гараж имеющимся у него ключом, после чего они втроем сели в автомобиль. Она и ФИО5 сели на пассажирские кресла, а ее <данные изъяты> сел за руль автомобиля мусоровоза. Проезжая по ул. Северная Объездная ее супруг заметил патрульный автомобиль с проблесковыми маячками, он принял вправо и остановился, было примерно 01 час 25 минут 16 мая 2020 года. После того как он остановил автомобиль, из патрульного автомобиля вышел сотрудник полиции, который дошел со стороны водительской двери, представился сотрудником Росгвардии, и просил у ее супруга предъявить документы на данный автомобиль. Он передал сотруднику полиции документы на автомобиль, которые находились в машине, также сказал, что у него нет водительского удостоверения. После чего сотрудник гвардии попросил ее супруга пройти в служебный автомобиль, что он и сделал, с ФИО20 оставались в машине ждать. Затем на место приехали еще сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия, изъяли автомобиль (л.д. 70-72)

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что что в Тындинском филиале ФГКУ ОВО ВНГ России по Амурской области, он работает с 2011 года, в должности полицейского-водителя с 2013 года. Работает он посменно. 15.05.2020 года он заступил на ночное дежурство в составе наряда ГЗ № 1, совместно со старшим полицейским прапорщиком полиции ФИО10 и полицейским водителем младшим сержантом полиции ФИО11 В 01 час 25 минут 16 мая 2020 года, находясь на маршруте патрулирования, двигаясь по ул. Северная Объездная, ими был замечен автомобиль мусоровоз Мазда Титан с государственным регистрационным знаком № рус, который при движении создавал опасные маневры из стороны в сторону, выезжая на полосу встречного движения, тем самым нарушая правила дорожного движения, после чего ими было принято решение остановить данное транспортное средство. Остановив данный автомобиль и подойдя к водителю данного автомобиля, представился и попросил водителя предъявить документы на автомобиль. Когда водитель передавал мне документы, почувствовал от данного гражданина запах алкоголя изорта, водитель представился как ФИО3. После чего я сообщил наряду ДПС, которые прибыли на место и гражданина ФИО17 для дальнейшего разбирательства мы передали им.(л.д. 59-61)

Свидетель ФИО11 дал аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 62-64)

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в МО МВД России «Тындинский» он работает с февраля 2009 года. 15 мая 2020 года в ночной наряд автопатруля № 902 заступили инспекторы ДПС ГИБДД МО МВД России «Тындинский» ФИО13 и ФИО15 Наряду был выдан для несения службы прибор алкотектор «Юпитер» № 005104». 16 мая 2020 года в ночное время был выявлен гр. ФИО16, управляющий автомобилем марки «Мазда Титан», государственный регистрационный знак <***> с признаками алкогольного опьянения, при освидетельствовании которого прибором алкотектор «Юпитер № 005104» было установлено наличие алкогольного опьянения у ФИО3 (л.д. 65-67)

Свидетель ФИО12 дал аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 76-78)

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого ФИО3 в совершении названного преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- апортом о происшествии оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тындинский» майора полиции ФИО14 о том, что 16.05.2020 года в 02:10 ч. в ДЧ МО МВД России «Тындинский» поступило телефонное сообщение ИДПС ГИБДД МО МВД России «Тындинский» ФИО12, о том, что около <...> был остановлен автомобиль «Мазда Титан» г.н. № под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который управлял транспортным средством не имея права управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 4)

- протоколом № 28 АК 107215 от 16.05.2020 года об отстранении от управления транспортным средством, ФИО3 от управления транспортным средством «MAZDA TITAN» с государственным регистрационным знаком Е № рус. (л.д. 20)

- актом 28 АО 106665 от 16.05.2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3 (л.д. 22)

- копией постановления И.о. мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №2 от 15.08.2019 года, вступившего в законную силу 27 августа 2019 года, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. (л.д. 25)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2020 года –участка местности, расположенного в районе <...> в г. Тында Амурской области.(л.д. 8-13)

-протоколом выемки от 18.07.2020 года, согласно которому у свидетеля ФИО12 был изъят DVD-диск с видеозаписью, проведенных процессуальных действий в отношении ФИО3 16.05.2020 года. (л.д. 111-116)

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2020 г. -осмотра автомобиля марки «Мазда Титан» с государственным регистрационным знаком № рус. (л.д. 79-85)

- протокол осмотра предметов от 25.05.2020 года –документов: свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, страхового полиса, договора купли-продажи, ключа от автомобиля, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 16.05.2020 года (л.д. 89-102)

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2020 года, - DVD - диска с видеозаписью проведения процессуальных действий в отношении ФИО3 от 16.05.2020 года (л.д. 117-123).

- копией договора купли - продажи от 28.02.2020 года, согласно которому собственником автомобиля «Мазда Титан» государственный регистрационный знак № рус, является Потерпевший №1. (л.д. 100)

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит доказанными следующие обстоятельства совершения преступления:

ФИО3 16 мая 2020г. в период времени с 00 часо 30 минут до 01 часа 2 минут являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Мазда Титан» государственный регистрационный знак №, до момента остановки его сотрудниками ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» на участке дороги, расположенном в районе дома № 83 по улице Северная Объездная в г. Тынде Амурской области.

При этом ФИО3 осознавал противоправность управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидел наступление в результате совершенных им действий общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Вышеуказанные установленные судом обстоятельства совершения ФИО3 преступления объективно подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе признательными показаниями самого ФИО3, данными им в ходе дознания об обстоятельствах совершения им преступления; показаниями свидетелей: Потерпевший №1, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО12 фактическими данными, зафиксированными в вышеназванных документах, содержание которых подробно изложено в настоящем приговоре.

Данные доказательства не содержат сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при их получении, в связи с чем, признаются судом допустимыми и достоверными.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину ФИО3 в управлении автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует названные действия по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено следующее.

ФИО3 не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 141), по месту отбывания наказания положительно (л.д.199-200), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.142).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 суд признает его раскаяние в содеянном, факт признания вины в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности, материальное и семейное положение, учитывая установленную по делу совокупность смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы, и усматривает основания для назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку он признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64 также не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Мазда Титан», государственный регистрационный знак № рус, находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1 следует передать в полное распоряжение законному владельцу – Потерпевший №1; диск с видеозаписью, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис, договор купли-продажи хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с отбыванием на объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями в районе местожительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке, избранную в отношении ФИО3 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Мазда Титан», государственный регистрационный знак № рус, находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1 следует передать в полное распоряжение законному владельцу – Потерпевший №1; диск с видеозаписью, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис, договор купли-продажи хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Тындинский районный суд, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 401.3, 401.4 УПК РФ.

Судья В.Д. Капустянский