Решение № 2-6191/2025 2-870/2026 2-870/2026(2-6191/2025;)~М-5901/2025 М-5901/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-6191/2025

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к заинтересованным лицам – Министерству юстиции Республики Дагестан, Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с заявлением к заинтересованным лицам – Министерству Юстиции Республики Дагестан, Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> об установлении факта смерти, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что приходится сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Вечером 11.12.2025г. около 20 часов минут находясь у него дома по адресу: <адрес> скончался его отец, ФИО3.

На место происшествия прибыла бригада скорой помощи, которая констатировала смертью, о чем была выдана соответствующая справка, предварительно родственникам была указана вероятная причина смерти – тромбообразование (острая сердечная патология).

В справке о вызове скорой помощи от 11.12.2025г. №.1 указано, что биологическая смерть наступила до приезда скорой медицинской помои и вероятной причиной смерти указали острую сердечнососудистую недостаточность.

Также тело умершего осмотрено сотрудниками полиции и медицинским экспертом, который также подтвердил родственникам, что смерть вероятнее всего наступила от тромба.

Вместе с тем, признаков насильственной смерти выявлено не было, труп на судебно-медицинское вскрытие не направлялся, в связи с отказом родственников по морально-этическим и религиозным соображениям.

Покойный ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был похоронен родственниками, на территории кладбища с. Н. <адрес>, о чем выдана справка от 17.12.2025г. № администрацией МО СП «<адрес>» <адрес>.

В дальнейшем он обратился в ГБУ РД «Поликлиника №» с заявлением о выдаче медицинского свидетельства о смерти, однако ему было отказано со ссылкой на то, что смерть была внезапной и отсутствуют данные о заболеваниях, от которых умерший мог скончаться.

Затем он обратился в орган ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан, который расположен по адресу: <адрес> заявлением о выдаче свидетельства о смерти.

24.12.2025г. отдел ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан отказало ему в государственной регистрации смерти ФИО6, в связи с тем, что представленные документы не соответствуют требованиям законодательства, а именно отсутствием медицинского свидетельства о смерти и рекомендовали обратиться в суд.

В связи с этим он обратился в Советский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта смерти.

Стоить отметить, что ФИО3 не достиг пенсионного возраста, инвалидом по болезни не являлся и пенсионные выплаты не получал.

Спор о праве в настоящем отсутствует.

Установление факта смерти необходимо заявителю для реализации принадлежащих ему прав, непосредственно связанных с прекращением правоспособности умершего, поскольку без соответствующего судебного решения реализация указанных прав является невозможной.

Во-первых, установление факта смерти необходимо заявителю для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оформления наследственных прав на имущество умершего, а также для государственной регистрации прав собственности.

Во-вторых, факт смерти необходим заявителю для прекращения обязательств умершего, в том числе договорных, а также для урегулирования имущественных и финансовых последствий, связанных со смертью гражданина. ФИО3 являлся индивидуальным предпринимателем и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью.

В-третьих, установление факта смерти необходимо заявителю для обращения в уполномоченные органы с целью оформления положенных законом социальных выплат, пособий и иных мер социальной поддержки, связанных со смертью гражданина.

Без установления факта смерти невозможно внесение соответствующих изменений в государственные реестры, включая ЕГРП, ЕГРЮЛ/ЕГРИП, а также прекращение прав умершего на имущество.

Таким образом, установление факта смерти имеет для заявителя существенное юридическое значение, поскольку напрямую влияет на возможность реализации его прав и законных интересов, а получение соответствующих документов во внесудебном порядке невозможно.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении и факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Согласно ст. 265 ГПК РФ ссуд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя.

На основании изложенного в заявлении просит суд установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязать Управление ЗАГС Министерства Юстиции Республики Дагестан зарегистрировать факт смерти гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в определенное время и при определенных обстоятельствах.

В судебное заседание заявитель ФИО8, будучи извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства, не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие заявителя на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо – Министерство юстиции Республики Дагестан, УЗАГС МЮ РД, будучи извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пп.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В силу требований ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Обращаясь с настоящим заявлением, заявитель указывает, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся его биологической отцом, скончался ДД.ММ.ГГГГ, биологической смертью до приезда скорой медицинской помощи.

Установление факта смерти ФИО2 заявителю необходимо для получения свидетельства о смерти.

В соответствии со справкой о вызове скорой медицинской помощи №.1 от 11.12.2025г. время 20 часов 01 минут, по адресу: <адрес>, ФИО7 улица, <адрес>, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зафиксирована биологическая смерть до приезда СМП, вероятная причина смерти: ОССН. В анализе: АГ, ИБС. Смерть до приезда бригады СМП.

Извещением №, выданным ОЗАГС УЗАГС МЮ РД в <адрес> 23.12.2025г. отказано в государственной регистрации акта гражданского состояния - о смерти гр. ФИО2, в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти или решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно справке № от 17.12.2025г. выданной Администрацией МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно умер 11.12.2025г. в <адрес>, похоронен ДД.ММ.ГГГГ на территории кладбища Н.<адрес>.

Согласно ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Решение суда, вступившее в законную силу является самостоятельным основанием для Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> регистрации записи акта о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, требование об обязании Управление ЗАГС Министерства Юстиции Республики Дагестан зарегистрировать факт смерти гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в определенное время и при определенных обстоятельствах, подлежит оставлению без удовлетворения.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, учитывая, что представленные документы не вызывают у суда сомнений в достоверности, суд считает, что по делу имеются достаточно оснований для установления юридического факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

При установленных обстоятельствах, заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 к заинтересованным лицам – Министерству юстиции Республики Дагестан, Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> об установлении факта смерти удовлетворить частично.

Установить юридический факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО7 улица, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> регистрации записи акта о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, <адрес>, ФИО7 улица, <адрес>.

В удовлетворении в остальной части заявления ФИО1 об обязании Управление ЗАГС Министерства Юстиции Республики Дагестан зарегистрировать факт смерти гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в определенное время и при определенных обстоятельствах, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев