Постановление № 5-1162/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-1162/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н.Новгород 26 сентября 2017 года

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Дякина М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, персональные данные

УСТАНОВИЛ:

[ 00.00.0000 ] в 15.50 часов ФИО1, находясь в ОП № 5 по адресу: <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, выразившемуся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны. Ходатайств нет.

В судебном заседании ФИО1 вину признал

Суд, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав и оценив собранные доказательства в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств согласно ст.26.11 КоАП РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом [ № ] об административном правонарушении от 25.09.2017 г.;

- рапортом полицейского полка ППСП ФИО 1;- протоколом об административном задержании ФИО1 от [ 00.00.0000 ] АА [ № ],

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.09.2017 года, содержащим отказ ФИО1 пройти мед. освидетельствование.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим лицом.

Судом установлено, что действия полицейского полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО 1., находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в отношении ФИО1 были регламентированы ст.13 Закона РФ от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции". Таким образом, действия сотрудника полиции и его требования к ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования, являлись законными, а ФИО1, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, оказал неповиновение законному требованию последних.

Исследовав приведенные выше доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд находит представленные доказательства относимыми, допустимыми, а их совокупность - изобличающей ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения и приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, доказанной.

КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, предусмотренных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Оснований, по которым к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судом признается признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на одни сутки. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает.

Согласно протокола задержания, ФИО1 был задержан в порядке ст.27.3 КоАП РФ в 16 часов 10 минут 25 сентября 2017 года. Однако согласно рапорта сотрудника полиции ФИО1 был задержан 25.09.2017 года в 15 час.15 мин.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9.-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, персональные данные виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 10 минут 26 сентября 2017 года; зачесть в счет отбытого наказания срок административного задержания с 15 часов 15 минут 25 сентября 2017 до 16 часов 10 минут 26.09.2017 г.

Постановление направить для исполнения в Отдел полиции № 5 УМВД России по г.Н. Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд.

Судья: М.В. Дякина