Решение № 2-1321/2019 2-1321/2019~М-1100/2019 М-1100/2019 от 4 января 2019 г. по делу № 2-1321/2019

Дело № 2-1321/2019

55RS0005-01-2019-001373-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Брижатюк И.А.,

при секретаре Хоренко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

14 мая 2019 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с требованием к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Мотивирует тем, что она является собственником 2/7 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

С 05.03.2003г. в спорном жилом помещении в качестве ее сожителя был зарегистрирован ответчик.

Однако в 2012г. ответчик выехал на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России по Омской области.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования признал, пояснил суду, что не проживает в спорном доме с 2013г., выехал из дома самостоятельно.

В связи с признанием иска ответчику судом разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о последствиях признания иска, согласно которой, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

После чего ФИО2 подтвердил признание им иска.

Представитель третьего лица УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, представил суду отзыв и ходатайство, в котором решение по данному делу оставляет на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 2/7 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 86,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании распоряжения Главного Управления по земельным ресурсам <адрес> №-р от 18.03.2008г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес>, выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области, 26.12.2008г.

Согласно копии домовой книги следует, что ФИО2 постоянно зарегистрирован в спорном жилом доме. Факт регистрации ответчика по адресу: <адрес> 05.03.2003г. подтверждается также адресной справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.

В силу ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Заявленные исковые требования ответчик признал в полном объеме.

Суд находит установленным, что ФИО1 является собственником 2/7 доли в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения. Ответчик не имеет прав на спорный жилой дом, фактически там не проживает с 2013г.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, регистрация ответчика по месту жительства по адресу: <адрес>, носит формальный характер.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019г.