Решение № 2-2530/2018 2-2530/2018 ~ М-844/2018 М-844/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-2530/2018

дело № 2-2530/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 17 мая 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Титаренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 89 372 рубля 64 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 881 рубль 18 копеек.

В обосновании заявленных требований истец указал, что на основании заявления ответчика от 30 июля 2013 г. банком была выдана ответчику ФИО1 кредитная карта Сбербанка России международная карта <данные изъяты> с разрешенным лимитом кредита 80 000 рублей. При выдаче данной карты ответчик был ознакомлен с условиями Договора Держателя карты, Тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты. По условиям договора, держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. Ответчик ФИО1 воспользовался суммой кредита, однако возврат денежных средств в установленные сроки не производит, в связи с чем, по карте образовалась задолженность, которая по состоянию на 26 января 2018 г. составила 89 372 рубля 64 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга – 85 300 рублей 39 копеек; просроченные проценты – 4 072 рубля 25 копеек.

В иске истцом заявлены требования о взыскании с ответчика указанной суммы долга и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 881 рубль 18 копеек.

Истец, извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания (почтовым уведомлением №) в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, на основании ст.233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные письменные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30 июля 2013 года ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> № с разрешенным лимитом кредита 80 000 рублей.

На основании данного заявления ответчику была выдана кредитная карта запрошенного типа с указанными в заявлении условиями кредитования.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) в рублях Российской Федерации, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты держателя.

По условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указывается в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

Операции, совершаемые с использование карт относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное количество календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п.3.10 Условий).

Согласно Тарифам Банка, по данному виду кредитной карты установлены следующие тарифы: процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты>

Как следует из истории движения по счету по данной карте, ответчик воспользовался кредитными средствами, однако возврат сумм долга не производит, внося частичные платежи в счет возврата использованных денежных средств, в связи с чем, суд признает, что ответчик нарушил условия обязательств по возврату денежных средств, предоставленных ему банком.

В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка.

Судом установлено, что Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты в редакции, действующей на момент подписания настоящего Кредитного предложения, а также информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа предусмотренного условиями договора ответчик получил. С условиями кредитования, указанными в кредитном предложении с тарифами, ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, а действия ответчика по принятию банковской карты, ее активации и использованию денежных средств банка подтверждают одобрение заключенного им договора.

Воспользовавшись своим правом, ответчик активировал карту, совершал операции с использованием карты - расходные операции, что свидетельствует о том, что договор был заключен на предложенных банком условиях и реально исполнялся сторонами.

Таким образом, не имеется оснований сомневаться в том, что договор по кредитной карте является заключенным.

Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, что усматривается из выписок по счету №.

25 июня 2015 г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако, требование исполнено не было.

Согласно расчетам истца, по состоянию 26 января 2018 г. задолженность ответчика составила 89 372 рубля 64 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга – 85 300 рублей 39 копеек; просроченные проценты – 4 072 рубля 25 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Данный расчет банка соответствует Условиям предоставления кредитной карты и Тарифам банка по данному типу карты, а также установленным судом обстоятельствам образования задолженности, в связи с чем, суд принимает представленный суду расчет и взыскивает с ответчика указанную в расчете истца сумму 89 372 рубля 64 копейки.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 881 рубль 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 89 372 рубля 64 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга – 85 300 рублей 39 копеек; просроченные проценты – 4 072 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 881 рубль 18 копеек, всего 92 253 рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Ретенгер