Решение № 2-173/2017 2-173/2017~М-2420/2017 М-2420/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-173/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года

г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Брыкина А.Ю., при секретаре Романовой Ю.И., с участием представителя истца и ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Хабаровского гарнизона, поданному в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1, о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 33 447 рублей 46 копеек, ссылаясь на то, что в нарушение требований постановления Правительства РФ № 390 при увольнении с военной службы ФИО1 не сдал вещевое имущество, срок носки которого не истек.

Представитель военного прокурора <данные изъяты> Руник, действующий на основании доверенности, в ходе слушания дела уменьшил размер исковых требований до 30 958 рублей 66 копеек, пояснив, что имущество в виде двух летних костюмов типа А и Б, двух футболок КЛПО, кепки повседневной и носков на общую сумму 2 488 рублей 80 копеек Михайлову не выдавалось.

Руководитель ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Хабаровскому краю» и командир войсковой части № надлежащим образом уведомлены о судебном заседании, но к назначенному времени в суд не явились. От представителя названного финансового учреждения ФИО2 поступило заявление, из содержания которого следует, что исковые требования прокурора он поддерживает и просит их удовлетворить.

ФИО1 на заседании суда подтвердил факт получения им вещевого имущества на сумму 30 958 рублей 66 копеек и его оставления после увольнения с военной службы у себя. Вместе с тем он счел заявленные к нему требования необоснованными, указав, что действующее законодательство возлагает на военнослужащего обязанность сдать имущество в натуре, но не компенсировать его стоимость деньгами. Кроме того, по его мнению, невозвращение вещевого имущества на склад воинской части не образует никакого ущерба, который подлежит возмещению.

Изучив представленные материалы, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Согласно требованию-накладной № № в период служебных отношений ответчику выдано вещевое имущество, всего 16 предметов военной формы одежды, в том числе белье. В соответствии с приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года № № ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, и с ДД.ММ.ГГГГ - исключен из списков личного состава воинской части. Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № №, составленной начальником вещевой службы, полученное вещевое имущество, срок носки которого не истек, ответчик при увольнении с военной службы не сдал, его стоимость с учетом износа составила 30 958 рублей 66 копеек.

Статьей 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ определены условия возникновения материальной ответственности военнослужащих, которая наступает в случае утраты или порчи имущества, переданного им под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. В этом случае военнослужащие несут ответственность в полном размере причиненного ими ущерба.

Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам (ст. 6 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих»).

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пунктом 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату на склад учреждения.

С учетом анализа вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к материальной ответственности, поскольку выданное ему для пользования имущество, срок носки которого не истек, установленным порядком он не возвратил.

Доказательств, которые бы ставили под сомнение обоснованность заявленных прокурором требований, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено. Напротив, факт получения вещевого имущества на указанную выше сумму и его невозвращения в воинскую часть ФИО1 подтвердил в суде.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для возмещения убытков в денежном выражении, а также о том, что утрата вещевого имущества не влечет за собой причинение воинской части ущерба, являются ошибочными. Это мнение ФИО1 противоречит положениям абзаца 5 статьи 2, статьей 5 и 6 Федерального закона N 161-ФЗ, в соответствии с которыми утрата военнослужащим имущества, переданного ему в пользование, относится к реальному ущербу, подлежащему возмещению в денежном выражении.

Таким образом, суд полагает необходимым исковое заявление военного прокурора удовлетворить и взыскать с ФИО1 30 958 рублей 66 копеек – стоимость несданного им вещевого имущества, срок носки которого к моменту увольнения с военной службы по пп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не истек.

Поскольку войсковая часть № собственных лицевых счетов не имеет и зачислена на финансовое обеспечение в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю», взысканные с ответчика денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет указанного финансового Учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора Хабаровского гарнизона удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № в счет возмещения причиненного им материального ущерба 30 958 (тридцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 66 копеек.

Взысканные денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 14 июля 2017 года.

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда А.Ю. Брыкин