Решение № 2-19/2020 2-19/2020(2-331/2019;)~М-310/2019 2-331/2019 М-310/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-19/2020

Дело № 2-19/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 21 февраля 2020 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Школиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк (далее «ПАО Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между Банком и ФИО1 12.12.2017 г. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 65018,00 на срок 24 мес., то есть по 12.12.2019 г., под 16,90% годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем согласно расчету по состоянию на 25.11.2019 г. образовалась задолженность в размере 88363,14 руб. В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 по состоянию на 25.11.2019г. просроченную задолженность по кредитному договору в размере 88363,14 руб., в том числе просроченный основной долг – 65018 руб., просроченные проценты – 21388,83 руб., неустойка на просроченный основной долг – 1450,37 руб., неустойка на просроченные проценты – 505,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 2850,89 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ФИО1 надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статьям 330, 394 ГК РФ с ответчика может быть взыскана неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

Судом установлено, что 12.12.2017 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 65018,00 рублей под 16,90 % годовых на срок 24 месяца, то есть по 12.12.2019 г. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно производить возврат полученного кредита и уплачивать проценты за пользование им (л.д. 12-14).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 4.2.3 общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Кроме того, в указанном случае заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренном договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (пункт 4.3.6 общих условий кредитования).

Обязательства банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом. Выдача кредита ФИО1 подтверждается расчетом цены иска, отчетом по всем операциям по счету, согласно которым сумма кредита в размере 65018,00 перечислена на расчетный счет ответчика (л.д. 7, 15,16). Предоставление кредита в указанном размере сторонами не оспорено.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом исковых требований, из которого следует, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Общая сумма погашений составила 30,6 руб. 12.01.2018 г. и 40,86 руб. 26.03.2019 г. соответственно. То есть за последние 180 календарных дней ответчик допустил просрочку общей продолжительностью более 60 календарных дней, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору от 12.12.2017 г. № по состоянию на 25.11.2019 г. составила 88363,14 руб., в том числе просроченный основной долг – 65018 руб., просроченные проценты – 21388,83 руб., неустойка на просроченный основной долг – 1450,37 руб., неустойка на просроченные проценты – 505,94 руб. (л.д. 15,16). Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Указанный расчет проверен судом, является верным, соответствует суммам, внесенным в погашение кредита, проценты и неустойка начислены в соответствии с условиями кредитного договора, суммы платежей в расчете расшифрованы помесячно, возражений по расчету со стороны ответчика суду не представлено, суд считает расчет правильным, обоснованным и принимает за основу.

14.08.2018 г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее13.09.2018г. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено.

Поскольку требование о досрочном возврате денежных средств оставлено ответчиком без внимания, задолженность до настоящего времени не погашена, в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, так как подлежащая уплате неустойка в размере 1450,37руб. за просроченный основной долг и 505,94руб. за просроченные проценты, учитывая период просрочки, суммы просроченного кредита и просроченных процентов, соразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

Ходатайство ФИО1 о снижении неустойки не подлежит удовлетворению по вышеуказанным основаниям. Кроме того, ответчик в ходатайстве указывает, что истец просит взыскать сумму неустойки в размере 88363,14 руб., что не соответствует исковым требованиям, поскольку исходя из заявленных требований, истец просит взыскать неустойку в размере 1450,37руб. за просроченный основной долг и 505,94руб. за просроченные проценты.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Ходатайство ФИО1 в части предоставлении отсрочки исполнения решения суда на период лечения подлежит рассмотрению в ином порядке, после рассмотрения дела и вынесения решения. Таким образом, ответчик ФИО1 не лишен права просить отсрочку исполнения постановленного решения.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2850,89 руб. (л.д. 5,6).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12.12.2017г. по состоянию на 25.11.2019г. в размере 88363,14 руб., в том числе просроченный основной долг – 65018 руб., просроченные проценты – 21388,83 руб., неустойка на просроченный основной долг – 1450,37 руб., неустойка на просроченные проценты – 505,94 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2850,89 руб., а всего 91214,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс

Решение в окончательной форме принято 26.02.2020г.