Постановление № 5-84/2020 от 14 февраля 2020 г. по делу № 5-84/2020

№ 5-84/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса «15» февраля 2020 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области З.Л.А., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело – Б.А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Б.А.Н., ……..,

установил:

в Выксунский городской суд Нижегородской области из ОМВД РФ по гор. Выкса поступило дело об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении от ДАТА о привлечении Б.А.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Б.А.Н. с установленным правонарушением согласился, свою вину признал, раскаялся в совершении правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДАТА в 14 часов 25 минут Б.А.Н., находясь по адресу….., в общественном месте, совершил хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью и на неоднократные требования сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок и общественную безопасность.

Вина Б.А.Н. в совершении вышеуказанных действий подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении хх БЗ № ххх от ДАТА, рапортом полицейского ОППСп ОМВД РФ по гор. Выкса младшего сержанта полиции Б.А.Е., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № хха от ДАТА, в ходе которого установлено состояние опьянения, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании от ДАТА.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит вину Б.А.Н. установленной, поскольку он, находясь в общественном месте, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью, при этом оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка,.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, а потому суд квалифицирует действия Б.А.Н. по ч. 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с п. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Б.А.Н. административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность совершенного административного правонарушения, не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым применить к нарушителю меру наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

При этом судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. ФИО1 является трудоспособным, в связи с чем сможет исполнить назначаемое ему судом наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным Б.Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: Получатель платежа: ……..

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья- З.Л.А.