Решение № 2-808/2020 2-808/2020~М-994/2020 М-994/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-808/2020

Дело №2-808/2020 УИД: 58RS0009-01-2020-001913-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 27.11.2018 ФИО2 подписал в ПАО «Сбербанк России» индивидуальные условия «Потребительского кредита», чем предложил Банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит», в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит в размере 581 000 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых. Кредит был выдан ответчику 27.11.2018 путем единовременного зачисления на его счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской по счету, в результате чего был заключен кредитный договор (Номер) от 27.11.2018. Условия кредитного договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 29.09.2020 образовалась просроченная задолженность в сумме 563 066 руб. 72 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 3 917,61 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4 670,57 руб.; просроченные проценты – 61 768,47 руб.; просроченный основной долг -492 710,07 руб.

На основании вышеизложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор (Номер) от 27.11.2018, взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (Номер) от 27.11.2018 в сумме 563 066 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 830 руб. 67 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Согласно положений ГПК РФ лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела.

С учетом письменного мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со статьями 150 ч.2, 167, 233-235 ГПК РФ, а также, учитывая положения ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2018 между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении потребительского кредита в сумме 715000581 000 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по кредитному договору нарушен. В настоящее время образовалась задолженность по договору (Номер) от 27.11.2018 в сумме 563 066 руб. 72 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 3 917,61 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4 670,57 руб.; просроченные проценты – 61 768,47 руб.; просроченный основной долг -492 710,07 руб.

Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены.

28.08.2020 Банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до 28.09.2020, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка в полном объеме, как в части взыскания задолженности по кредиту, так и в части расторжения кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 14830 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договору (Номер) от 27.11.2018 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать со ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты)., зарегистрированного по адресу: (Адрес), в пользу ПАО «Сбербанк России» (юр. адрес: <...>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 16.08.2002) задолженность по кредитному договору (Номер) от 27.11.2018 в сумме 563 066 руб. 72 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 3 917,61 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4 670,57 руб.; просроченные проценты – 61 768,47 руб.; просроченный основной долг -492 710,07 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14830 руб. 67 коп.

Не явившийся в судебное заседание ответчик ФИО1 в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- И.В. Каштанова