Определение № 2А-99/2017 2А-99/2017~М-80/2017 М-80/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2А-99/2017

Дело № 2а – 99/ 2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Дульдурга 30 марта 2017 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием помощника прокурора Дульдургинского района Цыдыпова Ц.Э.,

представителя административного ответчика ФИО3, начальника отдела – старшего судебного пристава Дульдургинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю,

заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Дульдургинского района в интересах ФИО1 к Дульдургинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению исполнительных действий,

установил:

Прокурор Дульдургинского района, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с вышеназванным административным иском к Дульдургинскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению исполнительских действий, ссылаясь на следующее.

Прокуратурой района, в связи с поступившим обращением жительницы пгт. Курорт - Дарасун ФИО1 о бездействии судебных приставов исполнителей Дульдургинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю проведена проверка исполнительных производств от 07.09.2012 №- ИП о взыскании алиментов, в размере ? доли доходов ежемесячного с ФИО2 в пользу ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании неустойки, в связи с несвоевременной уплатой алиментов, в размере 108 550 рублей с ФИО2 в пользу ФИО1, от 16.12.2016 №- ИП к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов, в отношении ФИО2

Вышеуказанные исполнительные производства возбужденные, судебными приставами - исполнителями Дульдургинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в отношении ФИО2 о взыскании с последнего алиментов, в размере ? доли дохода ежемесячного и неустойки, в связи с несвоевременной уплатой алиментов, в размере 108 550 рублей находятся на исполнении у заместителя начальника Дульдургинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4, исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО2 к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов находится на исполнении у судебного пристава - исполнителя Дульдургинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5

В нарушение ст.65 Федерального закона №229-ФЗ заместителем начальника Дульдургинского РОСП УФССВ России по Забайкальскому краю ФИО4, судебным приставом - исполнителем Дульдургинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5 в течение трех дней, т.е. до 12.01.2017 ФИО6 не объявлен в розыск. В соответствии со ст. 39 Кодекса Российской Федерации об административном судопроизводстве прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Учитывая, что бездействие судебного пристава-исполнителя противоречит принципам исполнительного производства, основанным на законности, своевременности исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, кроме того, нарушает интересы Российской Федерации, указанное дает прокурору в соответствии со ст. 39 КАС РФ, право обратиться в суд в защиту прав неопределенного круга лиц. Просит признать незаконным бездействие Дульдургинского районного отдела УФССП России по Забайкальскому краю по исполнительным производствам, обязать Дульдургинский районный отдел УФССП России по Забайкальскому краю объявить в розыск ФИО2, при установлении места нахождения ФИО2 судебным приставам-исполнителям решить вопрос о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Дульдургинского района Цыдыпов Ц.Э. отказался от административных исковых требований и просит о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением административным ответчиком исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу известны.

Представитель административного ответчика ФИО3, начальник отдела – старший судебный пристав Дульдургинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, суду пояснил, что выявленные нарушения устранены, ФИО2 объявлен в розыск, при установлении его места пребывания будет решен вопрос о привлечении его к уголовной ответственности. Против прекращения производства по административному делу не возражает.

Заинтересованное лицо – ФИО1 суду пояснила, что не возражает против прекращения производства по делу, последствия отказа от требований и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст.39 КАС РФ в случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку административным истцом заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением заявленных требований, последствия отказа от требований и прекращения производства по делу помощнику прокурора известны, отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, то при указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ помощника прокурора от заявленных в интересах ФИО1, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу № 2а – 99 / 2017 по административному исковому заявлению прокурора Дульдургинского района в интересах ФИО1 к Дульдургинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению исполнительных действий – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья Д.Б. Эрдынеев